Постанова

від 23.05.2011 по справі 2а-4862/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 травня 2011 року 08:54 № 2а-4862/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Печерському районі м. К иєва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Електро-ком- в"

про припинення юридичної особ и

за участю представників с торін:

від позивача - Горбань І .І.;

від відповідача - не прибу в;

третя особа - не прибула.

встановив:

Позивач звернувся до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом до Від повідача про припинення юрид ичної особи Товариства з обм еженою відповідальністю «Ел ектро-ком-в»(код ЄДРПОУ - 31041424).

Позовні вимоги вмотивова ні тим, що Відповідач фактичн о не знаходиться за вказаним у Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнахо дженням, що унеможливлює зді йснення контролю та нагляду за його діяльністю з боку орг анів державної податкової сл ужби, податкові декларації т а бухгалтерські звіти до под аткових органів не подає, заб оргованість перед бюджетом н е має.

У судовому засіданні Пози вач надав пояснення по суті з в' ялених позовних вимог та просив припинити юридичну ос обу, Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Електро-ко м-в».

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судовий вик лик, направлений на адресу Ві дповідача повернувся до суду з відміткою відділення пошт ового зв' язку «за зазначено ю адресою не знаходиться».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, не прибуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Третя особа в судове засіда ння не прибула, хоча попередж алась про дату, час та місце су дового засідання належним чи ном.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа Товариство з обмеженою відп овідальністю «Електро-ком-в» код ЄДРПОУ № 31041424, зареєстрован е Печерською районною у м. Киє ві державною адміністрацію 1 3.06.2000 року.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспек цією у Печерському районі м. К иєва з 22.06.2000 року за № 54032.

Як вбачається з витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю «Еле ктро-ком-в», станом на 29.07.2010 у гра фі «статус відомостей про юр идичну особу»міститься запи с про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 1 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»місцезнах одження юридичної особи - адр еса органу або особи, які відп овідно до установчих докумен тів юридичної особи чи закон у виступають від її імені.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 3 3 Закону України Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-п ідприємців»юридична особа п рипиняється за судовим рішен ням, підставою для прийняття якого згідно з ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних та фізичних ос іб-підприємців», зокрема, є на явність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

Крім того, в судовому засіда нні Позивачем зазначено, що В ідповідач не подає до держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва по даткової звітності з податку на прибуток та з податку на до дану вартість, остання звітн ість була подана Відповідаче м за 9 місяців 2009 року.

Як зазначено в судовому зас іданні представником Позива ча та вбачається з довідки Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі № 12222/9/24-4 в ід 13.07.2010 року заборгованості із сплати податків, зборів (обов ' язкових платежів) Відповід ач не має.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституці ї України встановлюють, що ко жен зобов' язаний сплачуват и податки і збори в порядку і р озмірах, встановлених законо м (ст. 67), кожен зобов' язаний не ухильно додержуватися Конст итуції України та законів Ук раїни, не посягати на права і с вободи, честь і гідність інши х людей. Незнання законів не з вільняє від юридичної відпов ідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування»пер едбачено обов' язок платник ів податків і зборів (обов' я зкових платежів) вести бухга лтерський облік, складати зв ітність про фінансово-господ арську діяльність і забезпеч увати її зберігання у термін и, встановлені законами; пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні».

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулюю ться Законом України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього З акону підставами для постано влення судового рішення, щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є, зокрем а, неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Адміністративним судам пі двідомчі спори про припиненн я юридичних осіб та державно ї реєстрації фізичних осіб - підприємців за позовами орга нів державної податкової слу жби. Різновидом такої катего рії справ є справи за позовам и про скасування державної р еєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що Від повідач не звітує до податко вих органів та не знаходитьс я за місцем реєстрації, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі з а своїм внутрішнім переконан ням, суд прийшов до висновку, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Частина 4 ст. 94 КАС України пе редбачає, що у справах, в яких Позивачем є суб' єкт владних повноважень, а Відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені По зивачем, з Відповідача не стя гуються.

Керуючись ст. 124 Конституці ї України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, Окружний адміністративний суд міста К иєва, -

постановив:

Позов Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва задовол ити.

Припинити юридичну особу, Товариство з обмежено ю відповідальністю «Електро -ком-в» код 31041424, здійснену Печер ською районною у місті Києві державною адміністрацією 13.06 .2000 року.

У день набрання постанови законної сили направити її д ержавному реєстратору за міс цем реєстрації юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення щодо припинен ня юридичної особи.

Постанова набирає законн ої сили у відповідності з нор мами ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Т.І. Шейко