Постанова

від 23.05.2011 по справі 2а-4121/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 травня 2011 року 10:12 № 2а-4121/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Печерському районі м. К иєва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Бренде Київ"

про припинення юридичної особ и

за участю представників с торін:

від позивача - Горбань І .І.;

від відповідача - не прибу в;

третя особа - не прибула.

встановив:

Позивач звернувся до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом до Від повідача про припинення юрид ичної особи Товариства з обм еженою відповідальністю «Бр ендс Київ»(код ЄДРПОУ - 35919430).

Позовні вимоги вмотивова ні тим, що Відповідач фактичн о не знаходиться за вказаним у Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнахо дженням, що унеможливлює зді йснення контролю та нагляду за його діяльністю з боку орг анів державної податкової сл ужби, податкові декларації т а бухгалтерські звіти до под аткових органів не подає, заб оргованість перед бюджетом н е має.

У судовому засіданні Пози вач надав пояснення по суті п озову та просив припинити юр идичну особу, Товариство з об меженою відповідальністю «Б рендс Київ».

Відповідач в судове засіда ння не прибув. Судовий виклик , направлений на адресу Відпо відача, яка зазначена у Витяз і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців від 08.11.2010 рок у, повернувся до суду з відміт кою відділення поштового зв' язку «не повна адреса».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, не прибуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Третя особа в судове засіда ння не прибула, хоча попередж алась про дату, час та місце су дового засідання належним чи ном.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа Товариство з обмеженою відп овідальністю «Брендс Київ» к од ЄДРПОУ № 35919430, зареєстроване Печерською районною у м. Києв і державною адміністрацію 29.05 .2008 року.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспек цією у Печерському районі м. К иєва з 31.05.2008 року за № 49162.

Як вбачається з витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю «Бре ндс Київ», станом на 08.11.2010 у граф і «статус відомостей про юри дичну особу»міститься запис про відсутність юридичної о соби за місцезнаходженням.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 1 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»місцезнах одження юридичної особи - адр еса органу або особи, які відп овідно до установчих докумен тів юридичної особи чи закон у виступають від її імені.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 3 3 Закону України Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-п ідприємців»юридична особа п рипиняється за судовим рішен ням, підставою для прийняття якого згідно з ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних та фізичних ос іб-підприємців», зокрема, є на явність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

Крім того, в судовому засіда нні Позивачем зазначено, що В ідповідач не подає до держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва по даткової звітності з податку на прибуток та з податку на до дану вартість, що також вбача ється з службової записки ві д 28.04.2011 року № 8758/15-3.

Як зазначено в судовому зас іданні представником Позива ча та вбачається з довідки Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі № 18076/9/ ві д 25.10.2010 року заборгованості із с плати податків, зборів (обов' язкових платежів) Відповідач не має.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституці ї України встановлюють, що ко жен зобов' язаний сплачуват и податки і збори в порядку і р озмірах, встановлених законо м (ст. 67), кожен зобов' язаний не ухильно додержуватися Конст итуції України та законів Ук раїни, не посягати на права і с вободи, честь і гідність інши х людей. Незнання законів не з вільняє від юридичної відпов ідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування»пер едбачено обов' язок платник ів податків і зборів (обов' я зкових платежів) вести бухга лтерський облік, складати зв ітність про фінансово-господ арську діяльність і забезпеч увати її зберігання у термін и, встановлені законами; пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні».

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулюю ться Законом України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього З акону підставами для постано влення судового рішення, щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є, зокрем а, неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Адміністративним судам пі двідомчі спори про припиненн я юридичних осіб та державно ї реєстрації фізичних осіб - підприємців за позовами орга нів державної податкової слу жби. Різновидом такої катего рії справ є справи за позовам и про скасування державної р еєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що Від повідач не звітує до податко вих органів та не знаходитьс я за місцем реєстрації, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі з а своїм внутрішнім переконан ням, суд прийшов до висновку, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Частина 4 ст. 94 КАС України пе редбачає, що у справах, в яких Позивачем є суб' єкт владних повноважень, а Відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені По зивачем, з Відповідача не стя гуються.

Керуючись ст. 124 Конституці ї України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, Окружний адміністративний суд міста К иєва, -

постановив:

Позов Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва задовол ити.

Припинити юридичну особу, Товариство з обмежено ю відповідальністю «Брендс К иїв»код 35919430, здійснену Печерс ькою районною у місті Києві д ержавною адміністрацією 29.05.2008 року.

У день набрання постанови законної сили направити її д ержавному реєстратору за міс цем реєстрації юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення щодо припинен ня юридичної особи.

Постанова набирає законн ої сили у відповідності з нор мами ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами

Суддя Т.І. Шейко