Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а-7381/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 липня 2011 року № 2а-7381/11/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - Добрі вської Н.А.

розглянувши в порядку ск ороченого провадження адмін істративну справу

за позовом Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні міста Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Тріполі-Це нтр»

про стягнення податкової за боргованості

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року ДПІ у Дн іпровському районі м. Києва звернулась до суду із позово м до ТОВ «Тріполі-Центр»про с тягнення податкової заборго ваності у розмірі 1 530,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що у товариства утв орилась заборгованість зі сл ати податку на додану вартіс ть у розмірі 1 530,00 грн., яка на ден ь звернення до суду відповід ачем не сплачена. Заходи по по гашенню податкового боргу що до боржника вичерпано і не пр извели до погашення боргу, що стало підставою для звернен ня до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем за явлено вимоги, передбачені п унктом 4 частини першої статт і 183-2 КАС України, які не стосую ться прав, свобод, інтересів т а обов' язків третіх осіб, ух валою відкрито скорочене про вадження у справі та встанов лено відповідачу строк для п одання заперечень проти позо ву та необхідних документів або заяви про визнання позов у.

Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві направлялась відповіда чу за наявною у матеріалах сп рави адресою, яка внесена до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, але поверну лась до суду не врученою з від міткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Врахов уючи, що судове рішення не бул о вручено відповідачу з неза лежних від суду причин, суд вв ажає, що ухвала вручена належ ним чином.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і м атеріали, з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд встановив нас тупне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Тріполі-Це нтр»(код ЄДРПОУ 35913292) зареєст ровано Дніпровською районно ю в місті Києві державною адм іністрацією 29.05.2008 року, перебув ає на обліку в ДПІ Дніпровськ ому району м. Києва та відпові дно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподат кування»від 25 червня 1991 року №1 251-ХІІ (в редакції на момент вин икнення спірних правовіднос ин), зобов' язаний подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законодавств а декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

На підставі акта №3921-15/35913292 від 0 1.07.2009 року про порушення податк ового законодавства, яким бу ло встановлено факт несвоєча сного подання декларації з П ДВ за березень 2009 року та непод ання декларації з цього пода тку за квітень-травень 2009 року , позивачем винесено податко ве повідомлення-рішення за № 0014891520/0 від 07.07.2009 року про нарахуван ня на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по текс ту - Закон № 2181) штрафних санкц ій у сумі 510,00 грн. Зазначен е повідомлення-рішення повер нулось не врученим з відмітк ою пошти «за зазначеною адре сою не проживає», що стало під ставою для складення акта ві д 05.08.2009 року № 1381.

Крім того, на підставі акта №4995-15/35913292 від 07.11.2008 року про порушен ня податкового законодавств а, яким було встановлено факт неподання декларації з пода тку на додану вартість за сер пень-вересень 2008 року, позивач ем винесено податкове повідо млення-рішення за №0016591520/0 від 12.11.2 008 року про нарахування на під ставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 шт рафних санкцій у сумі 340,00 гр н. Зазначене повідомлення -рішення повернулось не вруч еним з відміткою пошти «за за значеною адресою не проживає », що стало підставою для скла дення акта від 26.01.2009 року № 74.

На підставі акта №2450-15/35913292 від 1 7.04.2009 року про порушення податк ового законодавства, яким бу ло встановлено факт несвоєча сного подання декларацій з п одатку на додану вартість за листопад-грудень 2008 року, січе нь-лютий 2009 року, позивачем вин есено податкове повідомленн я-рішення за №0010171520/0 від 30.04.2009 року про нарахування на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 штрафни х санкцій у сумі 680,00 грн. З азначене повідомлення-рішен ня повернулось не врученим з відміткою пошти «за зазначе ною адресою не проживає», що с тало підставою для складення акта від 19.05.2009 року № 736.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щод о оскарження відповідачем ви несеного ДПІ у Дніпровському районі м. Києва податкового п овідомлення-рішення або щодо його скасування у спосіб та в ідповідно до процедури, що ре гламентовані статтями 5 та 6 За кону № 2181.

На виконання вимог п.п.6.2.1, п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Дн іпровському районі м. Києва б уло направлено відповідачу п одаткові вимоги:

- перша податкова вимога від 23.03.2010 року №1/748 на суму 1530,00 грн. (вру чено представнику відповіда ча 04.08.2010);

- друга податкова вимога від 06.09.2009 року №2/2657 на суму боргу у ро змірі 1530,00 грн. (вручено предста внику відповідача 08.11.2010).

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вар тість станом на 25.01.2011 року відпо відно до облікової картки ві дповідача становить 1530,00 грн.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності та ви ходячи з встановленого судом факту наявності у відповіда ча податкового боргу внаслід ок несплати узгоджених подат кових зобов' язань, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь сторони, звільненої в ід сплати судового збору, а та кож за відсутності витрат по зивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір) стяг ненню з відповідача не підля гають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71 , 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Тр іполі-Центр»(код ЄДРПОУ 35913292, юр идична адреса: 02152, місто Київ, п р-т. Тичини, 20) до державного бюд жету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 530 (тисяча п' ятс от тридцять) гривень 00 копійок .

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили у порядку, встановле ному в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду в порядку та строк и, визначені ст.ст.185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя Н.А. Добрівська