Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а-3042/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 квітня 2011 року 15:00 № 2а-3042/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Києва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Фоджа"

про припинення юридичної особ и

за участю представників с торін:

від позивача - Мазніченк о О.В.;

від відповідача - не прибу в;

третя особа - не прибула.

встановив:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом до В ідповідача про припинення юр идичної особи Товариства з о бмеженою відповідальністю « ФОДЖА»(ідентифікаційний код 36411428).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач фактично н е знаходиться за вказаним у Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців місцезнаходже нням, що унеможливлює здійсн ення контролю та нагляду за й ого діяльністю з боку органі в державної податкової служб и.

У судовому засіданні Позив ач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засід ання не прибув. Судовий викли к, направлений на адресу Відп овідача повернувся з відмітк ою відділення поштового зв' язку «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, не прибуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Третя особа в судове засіда ння не прибула, подавши до суд у клопотання про розгляд дан ої справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я Позивача, вважає, що позов пі длягає задоволенню з огляду на наступне.

Суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа Товариство з обмеженою відп овідальністю «ФОДЖА»іденти фікаційний код № 36411428, зареєстр оване Шевченківською районн ою у м. Києві державною адміні страцію 25.02.2009 року.

Відповідач взятий на облік Шевченківською Державною по датковою інспекцією м. Києва з 14.05.2009 року за № 25766/29-11.

Як вбачається з витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю «ФОД ЖА», станом на 15.02.2011 у графі «ста тус відомостей про юридичну особу»міститься запис про ві дсутність юридичної особи за місцезнаходженням (04060, місто К иїв, Шевченківський район, ву л. Щусєва, будинок 36).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 1 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних та фізични х осіб-підприємців»місцезна ходження юридичної особи - ад реса органу або особи, які від повідно до установчих докуме нтів юридичної особи чи зако ну виступають від її імені.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 3 3 Закону України Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-п ідприємців»юридична особа п рипиняється за судовим рішен ням, підставою для прийняття якого згідно з ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних та фізичних ос іб-підприємців», зокрема, є на явність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

Крім того, в судовому засіда нні Позивачем зазначено, що В ідповідач не подає до держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Киє ва податкової звітності з по датку на прибуток та з податк у на додану вартість, що також вбачається з Довідки Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Киє ва № 264/1507 від 08.04.2011 року.

Як зазначено в судовому зас іданні представником Позива ча та вбачається з довідки Де ржавної податкової інспекці ї у Деснянському районі № 6824/10/24- 120 від 17.11.2010 року заборгованості із сплати податків, зборів (об ов' язкових платежів) Відпов ідач не має.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституці ї України встановлюють, що ко жен зобов' язаний сплачуват и податки і збори в порядку і р озмірах, встановлених законо м (ст. 67), кожен зобов' язаний не ухильно додержуватися Конст итуції України та законів Ук раїни, не посягати на права і с вободи, честь і гідність інши х людей. Незнання законів не з вільняє від юридичної відпов ідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування»пер едбачено обов' язок платник ів податків і зборів (обов' я зкових платежів) вести бухга лтерський облік, складати зв ітність про фінансово-господ арську діяльність і забезпеч увати її зберігання у термін и, встановлені законами; пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні».

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулюю ться Законом України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього З акону підставами для постано влення судового рішення, щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є, зокрем а, неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Адміністративним судам пі двідомчі спори про припиненн я юридичних осіб та державно ї реєстрації фізичних осіб - підприємців за позовами орга нів державної податкової слу жби. Різновидом такої катего рії справ є справи за позовам и про скасування державної р еєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що Від повідач не звітує до податко вих органів та не знаходитьс я за місцем реєстрації, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі з а своїм внутрішнім переконан ням, суд прийшов до висновку, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Частина 4 ст. 94 КАС України пе редбачає, що у справах, в яких Позивачем є суб' єкт владних повноважень, а Відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені По зивачем, з Відповідача не стя гуються.

Таким чином судові витрати не підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва з адоволити.

Припинити юридичн у особу, Товариство з обмежен ою відповідальністю «ФОДЖА» , ідентифікаційний код 36411428, зд ійснену Шевченківською райо нною у місті Києві державною адміністрацією 25.02.2009 року.

У день набрання постанови законної сили направити її д ержавному реєстратору за міс цем реєстрації юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення щодо припинен ня юридичної особи.

Постанова набирає законн ої сили у відповідності з нор мами ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Т.І. Шейко