Постанова

від 20.04.2011 по справі 2а-4868/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2011 року 10:25 № 2а-4868/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Печерському районі м. К иєва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Джі.м.н."

про припинення юридичної особ и

за участю представників с торін:

від позивача - Горбань І .І.;

від відповідача - не прибу в;

третя особа - не прибла.

встановив:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом до В ідповідача про припинення юр идичної особи Товариства з о бмеженою відповідальністю « Джі.м.н»(код ЄДРПОУ - 23707127).

Позовні вимоги вмотивован і тим, що Відповідач починаюч и з 01.07.2007 року не подає в органи п одаткової служби податкові д екларації та бухгалтерські з віти, що свідчить про невикон ання ним обов' язків, передб ачених ст. 9 Закону України «Пр о систему оподаткування»щод о подання до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларацій, бухгалтер ської звітності та інших док ументів і відомості, пов' яз аних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов' язк ових платежів).

У судовому засіданні Позив ач надав пояснення по суті по зову та просив припинити юри дичну особу Товариство з обм еженою відповідальністю «Дж і.м.н».

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судовий вик лик, направлений на адресу Ві дповідача повернувся з відмі ткою відділення поштового зв ' язку «за зазначеною адресо ю не зареєстрований».

Відповідно витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців місцезнаходження Ві дповідача: 01103, м. Київ, вул. Кікві дзе, 25-А., зазначена адреса спів падає з адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.

Інформації щодо зміни місц езнаходження Відповідач до д ержавного реєстратора та Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва не надавав.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС Укра їни вважається, що повістку в ручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, в несеною до відповідного держ авного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, не прибуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Третя особа в судове засіда ння не прибула, хоча попередж алась про дату, час та місце су дового засідання належним чи ном.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа Товариство з обмеженою відп овідальністю «Джі.м.н»код ЄД РПОУ № 23707127, зареєстроване Пече рською районною у м. Києві дер жавною адміністрацію 19.05.1995 рок у.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспек цією у Печерському районі м. К иєва з 21.09.1995 року за № 11078.

Відповідно до Довідки Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, о стання звітність до Державно ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва Відп овідачем була подана 01.07.2007 року .

Заборгованості із сплати п одатків, зборів (обов' язков их платежів) у Відповідача пе ред Державним бюджетом відсу тня - відповідно до довідки Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а № 3673/9/ від 04.03.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституці ї України встановлюють, що ко жен зобов' язаний сплачуват и податки і збори в порядку і р озмірах, встановлених законо м (ст. 67), кожен зобов' язаний не ухильно додержуватися Конст итуції України та законів Ук раїни, не посягати на права і с вободи, честь і гідність інши х людей. Незнання законів не з вільняє від юридичної відпов ідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування»пер едбачено обов' язок платник ів податків і зборів (обов' я зкових платежів) вести бухга лтерський облік, складати зв ітність про фінансово-господ арську діяльність і забезпеч увати її зберігання у термін и, встановлені законами; пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні».

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулюю ться Законом України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього З акону підставами для постано влення судового рішення, щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є, зокрем а, неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Адміністративним судам пі двідомчі спори про припиненн я юридичних осіб та державно ї реєстрації фізичних осіб - підприємців за позовами орга нів державної податкової слу жби. Різновидом такої катего рії справ є справи за позовам и про скасування державної р еєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що Від повідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі з а своїм внутрішнім переконан ням, суд прийшов до висновку, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни передбачає, що у справах , в яких Позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а Відпов ідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Окружний а дміністративний суд міста Ки єва, -

постановив:

Позов Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва задовол ити.

Припинити юридичну особу, Товариство з обмежено ю відповідальністю «Джі.м.н» ідентифікаційний код 23707127, зді йснену Печерською районною у місті Києві державною адмін істрацією 19.09.1995 року

У день набрання постанови законної сили направити її д ержавному реєстратору за міс цем реєстрації юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення щодо припинен ня юридичної особи.

Постанова набирає законн ої сили у відповідності з нор мами ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними ст.ст. 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя Т.І. Шейко