Ухвала

від 12.08.2011 по справі 2а-3016/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зміну способу виконан ня судового рішення

12.08.11 Справа № 2а-3016/10/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Шарко С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Севастополі пода ння начальника Відділу держа вної виконавчої служби Гагар інського районного управлін ня юстиції у м. Севастополі пр о зміну способу виконання рі шення суду - постанови Окруж ного адміністративного суду міста Севастополя у справі № 2а-3016/10/2770, про зобов' язання Війс ьково-медичного клінічного ц ентру Кримського регіону нар ахувати та виплатити ОСОБА _1 грошову компенсацію за не одержане речове майно у розм ірі 5 421,63 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувс я до суду з адміністративним позовом про визнання незако нними дій Військово-медичног о клінічного Центру Кримсько го регіону щодо невиплати гр ошової компенсації замість р ечового майна та стягнення г рошової компенсації за неотр имане речове майно в сумі 5 421,63 г рн.

Постановою від 28.10.2010 у сп раві №2а-3016/10/2770 адміністративни й позов задоволений повністю .

На виконання постанов и суду Окружним адміністрати вним судом міста Севастополя 02.12.2010 виданий виконавчий лист .

Начальник Відділу дер жавної виконавчої служби Гаг арінського районного управл іння юстиції у м. Севастополі звернувся до суду із подання м в порядку статті 263 Кодексу а дміністративного судочинст ва України про зміну способу виконання виконавчого листа №2а-3016/10/2770, виданого Окружним адм іністративним судом міста Се вастополя 02.12.2010 про зобов' яза ння Військово-медичного клін ічного центру Кримського рег іону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсац ію за неодержане речове майн о у розмірі 5 421,63 грн.

Подання мотивоване ти м, що умови виконання рішень, з а якими боржник зобов' язани й особисто вчинити певні дії або утриматься від їх вчинен ня визначені статтями 75, 89 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»й звернення стягн ення на майно та грошові кошт и боржника допускається у ви падках, коли виконавчим доку ментом передбачено стягненн я.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни за наявності обстави н, що ускладнюють виконання с удового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутніс ть присудженого майна в нату рі, стихійне лихо тощо), держав ний виконавець може звернути ся до адміністративного суду , що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавч ого провадження - із заявою пр о відстрочення або розстроче ння виконання, зміну чи встан овлення способу і порядку ви конання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстр очення виконання, зміну чи вс тановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судов ому засіданні з повідомлення м державного виконавця або с торони виконавчого провадже ння, що звернулися із подання м (заявою), та осіб, які беруть у часть у справі, та у виняткови х випадках може відстрочити або розстрочити виконання, з мінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідан ня осіб, які були належним чин ом повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не пер ешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстроченн я виконання постанови в адмі ністративній справі суд змін ює строк подання суб'єктом вл адних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалою суду від 10.08.2011 ро згляд подання призначений у судовому засіданні на 12.08.2011. Уча сники виконавчого проваджен ня про дату час та місце розгл яду справи повідомлені телеф онограмами.

12.08.2011 від заявника поданн я надійшло клопотання про ут очнення предмету подання, у я кому викладене прохання змін ити спосіб виконання рішення суду - постанови Окружного адміністративного суду міст а Севастополя у справі №2а-3016/10/27 70, з «зобов' язання Військово -медичного клінічного центру Кримського регіону нарахува ти та виплатити ОСОБА_1 гр ошову компенсацію за неодерж ане речове майно у розмірі 5 421, 63 грн.»на стягнення з Військов о-медичного клінічного центр у Кримського регіону на кори сть ОСОБА_1 грошової компе нсації за неодержане речове майно у розмірі 5 421,63 грн.».

Від представника Війс ьково-медичного клінічного ц ентру Кримського регіону над ійшла заява про розгляд пода ння у його відсутність. Зазна чено також про незгоду з пода нням.

Дослідивши матеріали справи, доводи подання, суд ді йшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини першо ї статті 32 Закону України «Про виконавче провадження»визн ачено, що одним із заходів при мусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо во ни перебувають в інших осіб а бо належать боржникові від і нших осіб.

Відповідно до частин п ершої - п' ятої статті 52 Зак ону України «Про виконавче п ровадження» звернення стягн ення на майно боржника поляг ає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стяг нення за виконавчими докумен тами звертається в першу чер гу на кошти боржника у гривня х та іноземній валюті, інші ці нності, у тому числі кошти на р ахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових у становах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінн их паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаю ться. На кошти та інші цінност і боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на збері ганні у банках чи інших фінан сових установах, накладаєтьс я арешт. Арешт поширюється та кож на кошти на рахунках, які б удуть відкриті після винесен ня постанови про накладення арешту. У разі відсутності у б оржника коштів та інших цінн остей, достатніх для задовол ення вимог стягувача, стягне ння звертається також на нал ежне боржнику інше майно, за в инятком майна, на яке згідно і з законом не може бути наклад ено стягнення. Звернення стя гнення на майно боржника не з упиняє звернення стягнення н а кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необ хідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягн ення на кошти та інше майно бо ржника остаточно визначаєть ся державним виконавцем.

За правилом частини пе ршої статті 57 Закону України « Про виконавче провадження»д ля забезпечення реального ви конання рішення застосовуєт ься арешт майна боржника.

Арешт на майно боржник а може накладатися державним виконавцем шляхом: винесенн я постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника , що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у ба нках або інших фінансових ус тановах; винесення постанови про арешт коштів, що перебува ють у касі боржника або надхо дять до неї; винесення постан ови про арешт майна боржника та оголошення заборони на йо го відчуження; проведення оп ису майна боржника і накладе ння на нього арешту (частина д руга статті 57).

Постановами, передбач еними частиною другою цієї с татті, може бути накладений а решт у розмірі суми стягненн я з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з орг анізацією та проведенням вик онавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафі в, на все майно боржника або на окремі предмети (частина тре тя статті 57).

З наведених положень З акону України «Про виконавче провадження»вбачається, що для вжиття такого заходу при мусового виконання рішення я к звернення стягнення на кош ти та інше майно (майнові прав а) боржника, та застосування д ля забезпечення реального ви конання рішення арешту майна боржника, виконавчим докуме нтом має бути передбачено ст ягнення заборгованості з бор жника.

Постановою Окружного а дміністративного суду міста Севастополя 02.12.2010 від 28.10.2010 у спра ві №2а-3016/10/2770 зобов' язано Війсь ково-медичний клінічний Цент р Кримського регіону (99059, м.Сев астополь, бухта “Омега”, код Є ДРПОУ 24290698) нарахувати та випла тити ОСОБА_1 (99006, АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за неод ержане речове майно при звіл ьнені у сумі 5 421,63 грн. (п`ять тися ч чотириста двадцять одну гр н. 63 коп.).

Вказаний спосіб викон ання судового рішення не доз воляє державному виконавцю в жити передбачений Законом Ук раїни «Про виконавче провадж ення» такій захід примусовог о виконання рішень є звернен ня стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржник а.

З огляду на викладене с уд дійшов висновку про обґру нтованість подання та його з адоволення.

Керуючись статтями 160, 165 , 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Подання Начальни ка Відділу державної виконав чої служби Гагарінського рай онного управління юстиції у м. Севастополі зміну способу виконання рішення суду - по станови Окружного адміністр ативного суду міста Севастоп оля у справі №2а-3016/10/2770, про зобов ' язання Військово-медичног о клінічного центру Кримсько го регіону нарахувати та вип латити ОСОБА_1 грошову ком пенсацію за неодержане речов е майно у розмірі 5 421,63 грн., - задо вольнити.

Змінити спосіб викона ння постанови Окружного адмі ністративного суду міста Сев астополя у справі №2а-3016/10/2770, з «З обов' язати Військово-медич ний клінічний Центр Кримсько го регіону (99059, м. Севастополь, б ухта “Омега”, код ЄДРПОУ 24290698) на рахувати та виплатити ОСОБ А_1 (99006, АДРЕСА_1) грошову ко мпенсацію за неодержане речо ве майно при звільнені у сумі 5 421,63 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять одну грн. 63 коп.)»на с посіб: «Стягнути з Військово -медичного клінічного Центру Кримського регіону (99059, м.Сева стополь, бухта “Омега”, код ЄД РПОУ 24290698) на користь ОСОБА_1 (99006, АДРЕСА_1) грошову компе нсацію за неодержане речове майно при звільнені у сумі 5 421, 63 грн. (п`ять тисяч чотириста дв адцять одну грн. 63 коп.)».

Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 5-денний стро к з дня отримання копії ухвал и, апеляційної скарги, з напра вленням її копії до суду апел яційної інстанції.

Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо її не було подано. У ра зі подання апеляційної скарг и ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скар ги, відмови у відкритті апеля ційного провадження або набр ання законної сили рішенням за наслідками апеляційного п ровадження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна