Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2-а-9462/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-9462/08 Гол овуючий у 1-й інстанції: Іване нка Т.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"12" липня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Киї вського апеляційного адміні стративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М ., Желтобрюх І. Л.

розглянувши в поря дку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС Укр аїни в м. Києві апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сири Черня хова»на постанову Житомирсь кого окружного адміністрати вного суду від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Черняхівс ького району в інтересах дер жави в особі Управління Пенс ійного фонду України в Черня хівському районі Житомирськ ої області до Товариства з об меженою відповідальністю «С ири Черняхова»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я до суду з позовом, в якому пр осив стягнути з ТОВ «Сири Чер няхова»29 221,21 грн. недоїмки по ст рахових платежах на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування на користь У правління Пенсійного фонду У країни в Черняхівському райо ні Житомирської області.

Постановою Житомирсь кого окружного адміністрати вного суду від 17 січня 2011 року п озовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, відповіда ч подав апеляційну скаргу, в я кій просить дану постанову с касувати та прийняти нову, як ою відмовити в задоволенні п озовних вимог, посилаючись н а те, що судом першої інстанці ї порушено норми матеріально го та процесуального права, н еповно з' ясовано обставини справи.

Заслухавши суддю-допов ідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних с карг, колегія суддів вважає, щ о апеляційні скарги слід зал ишити без задоволення, а оска ржувану постанову суду - без з мін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст . 200 КАС України, суд апеляційно ї інстанції залишає скаргу б ез задоволення, а постанову с уду - без змін, якщо визнає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права.

Судом першої інстанц ії в ході розгляду справи бул о встановлено, що рішення Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Черняхівському районі Житомирської області №№130, 131, 132 від 17 квітня 2008 року, на підстав і яких відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) са нкцій всього на суму 29 221,21 грн. є чинними та підлягають викон анню.

Колегія суддів погоджує ться з висновками суду першо ї інстанції з огляду на насту пне.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «Сири Черняхова» зареєстроване як юридична ос оба та є платником страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування в розумінні ЗУ «Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування».

Обов' язок по сплаті страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування відповідачем поч инаючи з 2004 року виконувався н е своєчасно. Внаслідок чого, п озивачем були прийняті рішен ня №№130, 131, 132 від 17 квітня 2008 року пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій та нарахува ння пені за несвоєчасну спла ту страхових внесків всього на суму 29 221,21 грн.

Не погоджуючись з даними рі шеннями, ТОВ «Сири Черняхова »звернулось до суду з позово м про визнання їх неправомір ними. Постановою Житомирсько го окружного адміністративн ого суду від 09 квітня 2009 року (сп рава №16743/08) в задоволенні даних позовних вимог відмовлено. У хвалою Київського апеляційн ого адміністративного суду в ід 02 листопада 2010 року апеляцій на скарга ТОВ «Сири Черняхов а»залишена без задоволення, а постанова Житомирського ок ружного адміністративного с уду від 09 квітня 2009 року - зали шена без змін.

Таким, чином постанова Жито мирського окружного адмініс тративного суду від 09 квітня 2 009 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС Укр аїни обставини, встановлен і судовим рішенням в а дміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не до казуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обстави ни.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції про обґрунтованіст ь позовних вимог та вважає, що суд першої інстанції правил ьно встановив обставини спра ви та прийняв рішення з дотри манням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скар ги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду бе з змін.

Керуючись статтями 41,197, 198, 200, 2 05, 206, 254 КАС України, колегія судд ів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сири Черняхова»- з алишити без задоволення.

Постанову Житомирського о кружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року - зали шити без змін.

Ухвала набирає зако нної сили через п' ять днів п ісля направлення її копій ос обам, які беруть участь в спра ві та може бути оскаржена про тягом двадцяти днів з момент у набрання законної сили шля хом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С .

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Ухвала складена в повному обсязі 12 липня 2010 року