Ухвала

від 19.07.2011 по справі 2а/2570/440/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/440/2011 Г оловуючий у 1-й інстанції: Зая ць О.В.

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" липня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Киї вського апеляційного адміні стративного суду у складі:

головуючого судді: Шостак а О.О.,

суддів: Горяй нова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві б ез фіксування технічними зас обами, в порядку ст. 41 КАС Украї ни, справу за апеляційною ска ргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного ад міністративного суду від 25.02.201 1 року у справі за позовом Семе нівського районного центру з айнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду з агальнообов' язкового держ авного соціального страхува ння України на випадок безро біття до ОСОБА_2 про стягн ення незаконно виплаченого м атеріального забезпечення,-

В С Т А Н О В И Л А :

позивач звернувся до Чернігівського окружного ад міністративного суду з позов ом про стягнення з ОСОБА_2 коштів, виплачених як допомо га по безробіттю в сумі 3 194, 70 гр н.

Постановою Чернігів ського окружного адміністра тивного суду від 25.02.2011 року позо в задоволено в повному обсяз і.

Не погоджуючись з вищезаз наченою постановою, відповід ач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати неза конну, на його думку, постанов у суду першої інстанції та по становити нову, якою відмови ти в задоволенні позову в пов ному обсязі. В своїй апеляцій ній скарзі апелянт посилаєть ся на незаконність, необґрун тованість та необ' єктивніс ть рішення суду, неповне з' я сування всіх обставин, що маю ть значення для вирішення сп рави, порушення Чернігівськи м окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, що є пі дставою для скасування судов ого рішення.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів знаходит ь, що апеляційна скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2008 року до Семенівсь кого РЦЗ звернувся шукаючий роботу ОСОБА_2

22.02.2008 року на підставі особис тої заяви відповідача йому б уло надано статус безробітно го та призначена виплата доп омоги по безробіттю відповід но до вимог ст. 22, 23 Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне соціальне страхув ання України на випадок безр обіття».

В письмовій заяві про надан ня статусу безробітного відп овідач зазначив, що не зареєс трований як суб'єкт підприєм ницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та пенсію не отримує.

Всього за період перебуван ня на обліку в Семенівському районному центрі зайнятості відповідачу було виплачено 3 194 грн. 70 коп.

За результатами перевірки проведеної позивачем, було в становлено, що на день наданн я відповідачу статусу безроб ітного, він був зареєстрован ий як суб'єкт підприємницько ї діяльності.

Наказом Семенівського рай онного центру зайнятості № 228/ 10 від 24.12.2010 року зобов' язано ві дповідача повернути кошти, в иплачені як допомога по безр обіттю в сумі 3 194 грн. 70 коп.

Відповідачем заборгованіс ть виплачена не була, у зв' яз ку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

При винесенні оскаржувано ї постанови суд першої інста нції прийшов до висновку про необхідність задоволення по зову, а судова колегія погодж ується з такими висновками Ч еркаського окружного адміні стративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. «б»ч. 3 ст. 1 За кону України «Про зайнятість населення»в Україні до зайн ятого населення належать гро мадяни, що проживають на тери торії держави на законних пі дставах громадяни, які самос тійно забезпечують себе робо тою, включаючи підприємців, о сіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчо ю діяльністю, члени кооперат ивів, фермери та члени їх сіме й, що беруть участь у виробниц тві, а також члени особистих с елянських господарств, діяль ність яких здійснюється відп овідно до Закону України "Про особисте селянське господар ство".

Фізична особа позбавляєть ся статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про держа вну реєстрацію припинення пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця (ч . 3 ст. 46 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців»).

Відповідно до даних держав ного реєстратора, 11.02.2008 року до Єдиного державного реєстру б уло внесено запис про провед ення державної реєстрації фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2, а станом на 09.11.2010 року вне сено запис про державну реєс трацію припинення підприємн ицької діяльності фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2

За таких обставин, оцінююч и у сукупності добуті в судов ому засіданні докази, суд пер шої інстанції правомірно вст ановив, що позовні вимоги поз ивача підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає скаргу без задов олення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

Проаналізувавши ма теріали справи, доводи апеля ційної скарги, колегія судді в дійшла висновку, що судом пе ршої інстанції правильно вст ановлені обставини справи, с удове рішення ухвалено з дод ержанням норм матеріальног о та процесуального права.

За таких підстав, апеляці йну скаргу ОСОБА_2 на пост анову Чернігівського окружн ого адміністративного суду в ід 25.02.2011 року у справі за позово м Семенівського районного це нтру зайнятості - робочого о ргану виконавчої дирекції Фо нду загальнообов' язкового державного соціального стра хування України на випадок б езробіття до ОСОБА_2 про с тягнення незаконно виплачен ого матеріального забезпече ння, необхідно залишити без з адоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін .

Керуючись ст.ст. 2, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського ок ружного адміністративного с уду від 25.02.2011 року у справі за по зовом Семенівського районно го центру зайнятості - робоч ого органу виконавчої дирекц ії Фонду загальнообов' язко вого державного соціального страхування України на випа док безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно випл аченого матеріального забез печення - без змін.

Ухвала набирає зако нної сили відповідно до вимо г ч. 5 ст. 254 КАС України та може бу ти оскаржена в строки, встано влені ч. 2 ст. 212 КАС України шлях ом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: