Ухвала

від 14.07.2008 по справі 41/50пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/50пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

14.07.08 р.                                                                                                     Справа № 41/50пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Гончарова С.А.

При секретарі  судового засідання Возневій Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Проку?рора Орджонікідзевського ра?йону м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Малого приватного підприємства „Лассе?рвіс”, м. Маріуполь

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0020 га із земель житлової та громадської забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

При участі представників:

від позивача: Кач?урець М.М. – довіреніс?ть № 047-96 від 05.05.2008 року

від відповідача: не з'явились.

в засіданні брали участь: прокурор Кілійчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:       

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства „Лассервіс”, м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0020 га із земель житлової та громадської забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що у ході перевірки встановлено факт використання відповідачем земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді, загальною площею 0,0020 га, розташованої за адресою б-р 50 років Жовтня, 9 на території Орджонікідзевського району, що використовується під розміщення торгівельного павільйону, без правовстановлюючих документів та без встановлення її меж в натурі.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого позивачем надано, а відповідачем прийнято в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться на бул. 50 років Жовтня, 9 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Об'єктом оренди є дві земельні ділянки площею 0,0020 га кожна.

Колективним підприємством „Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр” було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки МПП „Лассервіс” для функціонування торгівельних павільйонів на бул. 50 років Жовтня, 9 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Рішенням Маріупольської міської ради від 20.05.2008 року № 5121-3760 „Про продовження строку оренди земельних ділянок по бул. 50 років Жовтня, 9 в Орджонікідзевському районі міста малому приватному підприємству „Лассервіс” затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та продовжено на 3 роки строк оренди земельних ділянок  (землі житлової та громадської забудови) (кадастрові номери 1412300000:01:009:0040, 1412300000:01:009:0055) площею 0,0020 га кожний для роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (функціонування торгівельних павільйонів) по бул. 50 років Жовтня, 9 в Орджонікідзевському районі міста малому приватному підприємству „Лассервіс”.

Як зазначалось, прокурор в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що спірна земельна ділянка була зайнята відповідачем самовільно, без правовстановлюючих документів.

З рішення Маріупольської міської ради від 20.05.2008 року № 5121-3760 вбачається наявність фактичних правовідносин оренди щодо спірної земельної ділянки між відповідачем та Маріупольською міською радою, а тому відсутній факт самовільного зайняття спірної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інт?ересах держави в особі Маріуп?ольської міської ради до Малого приватного підприєм?ства „Лассервіс”, м. Маріуполь п?ро зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0020 га із земель житлової та громадської забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан – припинити.

Суддя                                                                                                                                         

 .