Ухвала

від 10.08.2011 по справі 2а-3359/10/2470

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3359/10/2470

Головуючий у 1-й інстанції : Левицький В.К.

Суддя-доповідач: Голота Л . О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М ., Совгири Д. І.

при секретарі: Семеновій Г .В.

за участю представників ст орін:

представника відповідача: Муляр Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у м. Чернівці на п останову Чернівецького окру жного адміністративного суд у від 12 квітня 2011 року у справі з а адміністративним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Боянівка" до Держ авної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечи нним податкового повідомлен ня-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальніст ю "Боянівка" 10.11.2010 року звернуло сь до суду з адміністративни м позовом до Державної подат кової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинним подат кового повідомлення-рішення .

Ухвалою Чернівецького окр ужного адміністративного су ду від 12.04.2011 року, з посиланням н а п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, було зу пинено провадження у справі за позовом товариство з обме женою відповідальністю "Боян івка" 10.11.2010 року звернулось до с уду з адміністративним позов ом до Державної податкової і нспекції у м. Чернівці про ви знання нечинним податкового повідомлення-рішення до вир ішення Вищим адміністративн им судом України адміністрат ивної справи №К9991/16679/11 за касаці йною скаргою на ухвалу Львів ського апеляційного адмініс тративного суду від 28.02.2011р. та п останову господарського суд у Чернівецької області від 09.0 7.2010р. по адміністративній спра ві №2/1.

Державна податкова інспек ція у м. Чернівці подала апеля ційну скаргу на вищезазначен у ухвалу, в якій вказується, що ухвала Чернівецького окружн ого адміністративного суду в ід 12.04.2010 року винесена з порушен ням норм процесуального прав а.

Заслухавши доповідача, пре дставника відповідача, довод и апеляційної скарги, вивчив ши матеріали, перевіривши за конність і обґрунтованість у хвали суду, колегія суддів вв ажає, що апеляційна скарга пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Ухвала суду 1-ї інстанції в у сіх випадках повинна бути мо тивованою, у тому числі і при вирішенні питання про зупин ення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС У країни, на яку суд і посилався , суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду цієї справи до вирішен ня іншої справи, що розглядає ться в порядку конституційно го, адміністративного, цивіл ьного, господарського чи кри мінального судочинства, - до н абрання законної сили судови м рішенням в іншій справі. Дан а підстава виникає у процесі тоді, коли постановлення ріш ення можливе після підтвердж ення фактів, що мають преюдиц ійне значення для даної спра ви, в іншій справі (цивільній, кримінальній, адміністратив ній та іншій), оскільки такі фа кти не можуть бути встановле ні судом (у даному разі адміні стративним) самостійно при р озгляді даної справи.

Судом встановлено, що ухвал ою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011р. залишено без задоволенн я апеляційну скаргу ТОВ "Боян івка" та залишено без змін пос танову Господарського суду Ч ернівецької області від 09.07.2010р . в адміністративній справі № 2/1.

Як вбачається із матеріалі в справи, 30.03.2011р. ухвалою Вищого адміністративного суду Укра їни у справі №2/1 К/9991/16679/11 встановл ено відсутність підстав для зупинення виконання постано ви Господарського суду Черн івецької області від 09.07.2010р. та ухвали Львівського апеляцій ного адміністративного суду від 28.02.2011р.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду про зупинення проваджен ня у даній справі з вищезазна чених підстав (п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС Ук раїни), оскільки не вбачає для цього законних підстав, бо (як вже зазначалось вище) ухвала Львівського апеляційного ад міністративного суду 28.02.2011 рок у по справі №2/1 вже набрала зак онної сили.

Окрім цього, згідно з вимога ми ч.1 ст. 122 КАС України адмініс тративна справа має бути роз глянута і вирішена протягом розумного строку (найкоротшо го строку, достатнього для на дання своєчасного, без невип равлених зволікань, судового захисту порушених прав, своб од та інтересів у публічно-пр авових відносинах), але не біл ьше двох місяців з дня відкри ття провадження у справі, якщ о інше не встановлено Кодекс ом.

Враховуючи все вищевказан е колегія суддів вважає, що ух вала суду 1-ї інстанції про зуп инення провадження по справі постановлена з порушенням н орм процесуального права і п овинна бути скасована.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Чернівці задовольнити по вністю.

Ухвалу Чернівецького окру жного адміністративного суд у від 12 квітня 2011 року у справі з а адміністративним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Боянівка" до Держ авної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечи нним податкового повідомлен ня-рішення, - скасувати.

Справу направити до Чернів ецький окружний адміністрат ивний суд для продовження р озгляду .

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня .

Ухвала суду складена в п овному обсязі 15 серпня 2011 рок у.

Головуючий /підпис / Голота Л. О.

Судді /підпис/ Мельник-Томенко Ж. М.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар