Ухвала
від 11.08.2011 по справі 2а/0270/1553/11
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/1553/11 Головуючий у 1-й і нстанції: Дончик В.В.

Суддя-доповідач: Мельни к-Томенко Ж. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник -Томенко Ж. М.

суддів: Матохнюка Д.Б., Совг ири Д. І.

при секретарі: Чернишук О.М .

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2, предст авник на підставі довіреност і

відповідача - ОСОБА_3, пре дставник на підставі довірен ості

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у м. Вінниці на п останову Вінницького окружн ого адміністративного суду в ід 11 травня 2011 року у справі за а дміністративним позовом пу блічного акціонерного товар иства "Вінниччина - Авто" до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Вінниці про скасування п одаткового повідомлення-ріш ення , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року ПАТ "Ві нниччина-Авто" звернулось до Вінницького окружного адмін істративного суду з позовом до ДПІ у м. Вінниці про скасува ння податкового повідомленн я рішення №0001932340 від 21.03.2001 року.

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 11.05.2011 року позов задовол ено повністю. Визнано протип равним та скасовано податков е повідомлення-рішення Держа вної податкової інспекції у м. Вінниці № 25/23/03112811 від 21.03.2011 року, в частині застосованих штрафн их (фінансових) санкцій в розм ірі 550016,76 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскарж ив його подавши апеляційну с каргу, в якій просить скасува ти постанову суду та прийнят и нову про відмову в задоволе нні позову. Апеляційна скарг а обґрунтована тим, що судове рішення І інстанції не відпо відає вимогам законності та обґрунтованості, а тому підл ягає скасуванню. Так, проведе ною відповідачем перевіркою встановлено допущені позива чем порушення пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування і послуг», а саме не забезпече ння ведення обліку реалізова ного товару. На підставі вказ аного акту перевірки відпові дачем 21.03.2011року прийнято подат кове повідомлення-рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій № 0001932340, на з агальну суму 552057,76 грн. Враховую чи те, що позивачем допущено в ищевказані порушення Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування і послу г», відсутні підстави для зад оволення позовних вимог.

Відповідач у судовому засі данні підтримав вимоги апеля ційної скарги.

У судовому засідання предс тавник позивача заперечив пр оти задоволення апеляційної скарги як безпідставної.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, колегія суддів вважає, щ о апеляційна скарга не підля гає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

Як вірно встановлено судом І інстанції, що підтверджуєт ься матеріалами справи, публ ічне акціонерне товариство " Вінничина-Авто" зареєстрован е Виконавчим комітетом Вінни цької міської ради 27.07.2004 року, з гідно свідоцтва про державну реєстрацію Серії А01, № 643113 29.03.2010 ро ку замінено свідоцтво про де ржавну реєстрацію, в зв'язку з і зміною найменування юридич ної особи. Місце знаходження : м. Вінниця, вул. Ватутіна, 172.

У період з 28.01.2011 року по 10.02.2011 рок у ДПІ у м. Вінниці здійснено пл анову виїзну документальну п еревірку з питань дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства ві докремленого виробничого пі дрозділу ПАТ "Вінниччина-Авт о" "Прогрес-Авто" (філія, без ств орення юридичної особи) код Є ДРПОУ 33088663, за період з 01.04.2008 року п о 30.09.2010 року. За наслідками пере вірки 17.02.2011 року складено акт пе ревірки, згідно висновків як ого, зокрема встановлено, що п ідприємством не забезпечено ведення обліку реалізованих товарно-матеріальних ціннос тей на загальну суму 275008,38 грн. (т .2 а.с. 91-116).

У період з 31.01.2011 року по 18.02.2011 рок у ДПА у Вінницькій області зд ійснена планова виїзна перев ірка ПАТ "Вінниччина-Авто", код ЄДРПОУ 03112811, з питань дотриманн я вимог податкового, валютно го та іншого законодавства, з а період з 01.04.2008 року по 30.09.2010 року. За наслідками перевірки 04.03.2011 р оку складено акт перевірки, з гідно висновків якого встано влено, що підприємством, по фі лії Прогрес-Авто", не забезпеч ено ведення обліку реалізова них товарно-матеріальних цін ностей на загальну суму 275008,38 гр н. (т.2 а.с. 1-90). Дане порушення висв ітлено, згідно акту перевірк и відокремленого виробничог о підрозділу ПАТ "Вінниччина -Авто" "Прогрес-Авто".

Порушення ведення обліку т оварно-матеріальних цінност ей (далі ТМЦ), згідно даних акт ів перевірки, встановлено за наступних обставин. Станом н а 01.04.2008 року залишки ТМЦ станови ли 13912,23 грн. За період з 01.04.2008 року п о 30.06.2010 року надходження ТМЦ, ві дповідно до накладних від АТ Ф "ЗІП-Авто", становило 371653,66 грн. З алишок ТМЦ станом на 30.06.2010 року становить 14509,1 грн. По безготів ковому розрахунку реалізова но ТМЦ на загальну суму 96048,8 грн . Згідно контрольних стрічок РРО реалізація даного товар у за готівку не проводилась. У зв'язку з чим, перевіряючи при йшли до висновку, що підприєм ством не забезпечено ведення обліку реалізованих ТМЦ на з агальну суму 275008,38 грн., чим пору шено вимоги пункту 12 статті 3 З акону України "Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування і послуг".

21.03.2011 року ДПІ у м. Вінниці прий нято податкове повідомлення -рішення № 0001932340, яким до ПАТ "Вінниччина-Авто" застосован і штрафні (фінансові) санкції , на загальну суму 552057 грн., в том у числі за порушення пункту 12 статті 3 Закону України "Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання і послуг".

Задовольняючи позовні вим оги, суд І інстанції дійшов ви сновку, що висновки відповід ача викладені в акті перевір ки стосовно порушення позива чем п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування і послуг" є безпідста вними та передчасними, оскіл ьки відповідачем не врахован о наявність у позивача реєст рів видаткових/прибуткових н акладних за період з 01.04.2008 року по 30.09.2010 року, що вказують на від сутність порушення правил ве дення бухгалтерського облік у та здійснення обліку реалі зованих товарів/послуг.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком су ду І інстанції з огляду на нас тупне.

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування і послуг ", суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові опе рації в готівковій та/або в бе зготівковій формі (із застос уванням платіжних карток, пл атіжних чеків, жетонів тощо) п ри продажу товарів (наданні п ослуг) у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, в становленому законодавство м, облік товарних запасів на с кладах та/або за місцем їх ре алізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відобра жені в такому обліку, за винят ком продажу товарів особами, які відповідно до законодав ства оподатковуються за прав илами, що не передбачають вед ення обліку обсягів реалізов аних товарів (наданих послуг ).

Як вірно встановлено судом І інстанції, відповідачем пі д час перевірки було дослідж ено книги обліку розрахунков их операцій в яких містились контрольні стрічки, і як стве рджує відповідач їх зміст не відображав найменування про даних товарів/послуг. В зв'язк у з чим, здійснено висновок пр о відсутність обліку ТМЦ.

Разом з тим відповідачем не враховано, що на кожен реаліз ований товар/послугу позивач а видається видаткова наклад на, що дає можливість вести об лік реалізованих товарів (на даних послуг). Також позиваче м сформовані реєстри видатко вих/прибуткових накладних, з а період з 01.04.2008 року по 30.09.2010 року, які свідчать про ведення обл іку реалізованих товарів/пос луг.

У відповідності до п. 2 ст.3 За кону України "Про бухгалтерс ький облік" (надалі - Закон № 996), бухгалтерський облік є обов 'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фін ансова, податкова, статистич на та інші види звітності, що використовують грошовий вим ірник, ґрунтуються на даних б ухгалтерського обліку.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ст. 9 Зако ну № 996, підставою для бухгалте рського обліку господарськи х операцій є первинні докуме нти, які фіксують факти здій снення господарських операц ій. Первинні документи повин ні бути складені під час зді йснення господарської опера ції, а якщо це неможливо - безп осередньо після її закінченн я. Для контролю та впорядкув ання оброблення даних на підставі первинних докуме нтів можуть складатися звед ені облікові документи. Перв инні та зведені облікові д окументи можуть бути склад ені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов'язкові реквізити: назв у документа (форми); дату і міс це складання; назву підприєм ства, від імені якого складен о документ; зміст та обсяг го сподарської операції, один ицю виміру господарської оп ерації; посади осіб, відповід альних за здійснення господ арської операції і правильні сть її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненн і господарської операції. Ін формація, що міститься у при йнятих до обліку первинних д окументах, систематизуєтьс я на рахунках бухгалтерськог о обліку в регістрах синтети чного та аналітичного облік у шляхом подвійного запису ї х на взаємопов'язаних рахун ках бухгалтерського обліку . Господарські операції пови нні бути відображені в облік ових регістрах у тому звітно му періоді, в якому вони були з дійснені.

До документів, що є підставо ю для оприбуткування товару, як правило належать накладн і. Такі документи є підставою для внесення записів до облі кових бухгалтерських реєстр ів. Відсутність відповідних первинних документів , які пі дтверджують рух товарно-мате ріальних цінностей є порушен ням установленого порядку ве дення бухгалтерського облік у.

Таким чином, висновок суду І інстанції щодо наявності у п озивача видаткових накладни х та реєстрів даних накладни х за 2008, 2009, 2010 року, підтверджують ведення позивачем обліку ре алізованих товарів/послуг.

Оскільки позивачем оскарж ується рішення лише в частин і застосованих штрафних (фін ансових) санкцій за відсутні сть ведення обліку ТМЦ, розмі р яких становить 550016,76 грн. (275008,38 гр н. х 5) (т. 1 а.с. 11-12), суд І інстанції д ійшов вірного висновку про н аявність підстав для визнанн я протиправним та скасувати податкового повідомлення-рі шення ДПІ у м. Вінниці № 25/23/03112811 ві д 21.03.2011 року в цій частині.

Враховуючи викладене, коле гія суддів прийшла до виснов ку, що вимоги апелянта - є безп ідставними, а висновки суду п ершої інстанції не спростову ються доводами апеляційної с карги.

З підстав вищенаведеного, к олегія суддів дійшла висновк у, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної пост анови вірно встановив фактич ні обставини справи, досліди в наявні докази, надав їм нале жну оцінку та прийняв законн е і обґрунтоване рішення, з до триманням норм матеріальног о і процесуального права, а то му підстав для його скасуван ня не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 1 95, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Вінниці, - залишити без задоволення, а постанову Він ницького окружного адмініст ративного суду від 11.05.2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно ст . 212 КАС України.

Ухвала суду складена в пов ному обсязі 16 серпня 2011 року .

Головуючий < Сп исок > Мельник-Томенк о Ж. М.

Судді < Спис ок > Матохнюк Д.Б.

< Список > Совгира Д. І.

< Список >

< Список >

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу18157060
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/1553/11

Ухвала від 01.04.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дончик Віталій Володимирович

Ухвала від 05.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 28.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Мельник-Томенко Ж. М.

Ухвала від 28.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Мельник-Томенко Ж. М.

Ухвала від 28.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Мельник-Томенко Ж. М.

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Мельник-Томенко Ж. М.

Ухвала від 26.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 11.08.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Мельник-Томенко Ж. М.

Постанова від 11.05.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дончик Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні