Б-21/283
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
04 липня 2008 р. Справа № Б-21/283
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської Ірини Михайлівни при секретарі Барчук Т. Г. , розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора: ДПІ в Городенківському районі , вул. Ринкова , 2 , м. Городенка , Івано-Франківська область , 78100
про визнання боржником: Приватного сільськогосподарського підприємство «Вотум –1», вул. Назаренка , 1 , с. Чортовець , Городенківський район , Івано-Франківська область, 78734 ( ін. код 25789833)
про банкрутство боржника
За участю представників сторін :
Від Пенсійного фонду України в Городенківському районі: Дирбавко Роман Мирославович , довіреність № 318/06 від 25.01.2008р.,
Від ФСС від НВ та ПЗ: Олексюк Тетяна Яківна, (довіреність № 266 від 03.07.08р.)
Від ДПІ в Городенківському районі: Горобієвська Майя Олексіївна, (довіреність № 8091/Г/10-019 від 22.12.06р.)
Розпорядник майна: Ватутін І.П.,
встановив:
Ухвалою суду від 27.12.2007року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського товариства «Вотум–1»за спрощеною процедурою в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою від 17.01.2008 року боржника ПСП "Вотум-1" визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ватутіна І.П. та призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
При розгляді звіту ліквідатора, судом встановлено , що боржник 26.12.2007 року уклав з сільськими радами договори оренди земель водного запасу. Враховуючи ,що кредитором 25.12.2007р. подано заяву про банкрутсво боржника в порядку ст. 52 Закону, якою визначено особливості банкрутсво відсутнього боржника, суд для встановлення фактичного фінансового - господарського стану підприємства ухвалою суду від 23.04.2008р. арбітражного керуючого - Ватутіна І.П. зобов"язав провести поглиблений аналіз фінансово-господарської діяльності ПСП "Вотум-1".
Натомість ліквідатором подано доповнення до звіту .
Не виконання вказівок ухвали суду від 23.04.2008р. щодо проведення поглибленого аналізу фінансвово - господарської діяльності ПСП " Вотум -1", ліквідатор обгрунтував відсутністю за місцезнаходженням боржника бухгалтерської документації.
Відповідно до приписів ст. 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Ліквідатором не подано доказів про звернення до посадових осіб боржника з пропозицією передачі бухгалтерської та іншої документації, яка би вказувала на здійснення фінансового - господарської діяльності банкрута .
Подане доповнення до звіту ліквідатора не є поглибленим аналізом фінансово- господарського стану неплатоспроможного підприємства ,оскільки, відповідно до Наказу міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006р. звіт щодо поглибленого аналізу фінансво- господарського стану неплатоспроможного підприємства повиненен мати такі ознаки:
загальна харакреристика діяльності підприємства (назва, статус та інші інформаційні дані, структура власників, основні узагальнюючі показники діяльності підприємства за останні два роки;
оцінка фінансово - господаоського стану (фінансова, виробнича та інвестиційна діяльність);
оцінка резервів підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності;
загальні висновки та рекомендації, в тому числі про наявність ознак прихованого фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутсва.
Вунктом 2.2 вказаного Наказу основними джерела інформації для проведення поглибленого аналізу є :
- баланс підприємства;
- звіт про фінансові результати;
- звіт про рух грошових коштів;
- звіт про власний капітал;
- примітки до річної фінансової звітності
- звітність про наявність та рух основних фондів, амортизацію;
- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства;
- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість;
-звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці;
- звіт про використання робочого часу;
- інформація, необхідна для якісного здійснення аналізу та виявлення резервів виробництва.
Жодних із перелічених ознак в доповненні до звіту ліквідатора не зазначено, враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що ліквідатором - Ватутін І.П. проігнорував вимоги Конституції України , Закону України " про судоустрій" ГПК України щодо обов"язковості виконання рішень , ухвал та постанов суду .
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України невиконання вимог рішень , ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.
Статею 3-1 Закону встановлено , що арбітражнитй керуючий зобов"язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність.
Не виконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для усунення арбітражного керуючого.
Відповідно до п.9. ст. 3 - 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " вищевказані дії арбітражного керуючого свідчать про недобросовісне та неналежне виконання ним своїх обов"язків, як арбітражного керуючого, що суперечить вимогам і є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків.
Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов”язків арбітражний керуючий зобов”язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку про необхідність усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов"язків.
Керуючись ст. 3-1 ст. 25 , 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Усунути від виконання повноважень ліквідатора майна - арбітражного керуючого Ватутіна І.П
2.Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Ловас В. О. ліцензія АВ № 397155 , м. Івано - Франківськ , вул. Мазепи 59/22
3.Зобов"язати арбітражного керуючого Ватутіна І. П. передати бухгалтерську та іншу документацію по справі ліквідатору Ловас В. О. ліцензія АВ № 397155 , м. Івано - Франківськ , вул. Мазепи 59/22
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.
5. Призначити судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 07.10 .08р. на 9:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.
5. Зобов"язати ліквідатора Ловаса В. О. повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.
Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору Ватутіну І.П. (м.Коломия, вул.Новгородського,24) , ліквідатору Ловас В. О. та Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області .
Суддя Скапровська Ірина Михайлівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2008 |
Оприлюднено | 17.07.2008 |
Номер документу | 1815923 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Скапровська І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні