Ухвала

від 08.09.2011 по справі 26/247

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 26/247

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-то ргова фірма "Смерічка"

на постанову Львівського апеляційног о господарського суду від 29.06.11

у справі № 26/247

господарського суду Львівської області

за позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

до Золочівської міської рад и

про зобов'язання до вчинення дій

Касаційна скарга То вариства з обмеженою відпові дальністю "Виробничо-торгова фірма "Смерічка" на постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 29.06.11, не в ідповідає вимогам розділу ХІ І1 Господарського процесуаль ного кодексу України з насту пних підстав.

Відповідно до пункт у 4 частини 1 статті 111 Господарс ького процесуального кодек су України касаційна скарга за змістом повинна містити в имоги особи, що подала скаргу , із зазначенням суті порушен ня або неправильного застосу вання норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням по рушених норм права, конкретн их їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з по ложеннями частини 2 статті 1115 т а частин 1, 2 статті 1117 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна інстанці я на підставі вже встановлен их судом фактичних обставин справи перевіряє судові ріше ння виключно на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи та повноти їх в становлення у рішенні або по станові господарського суду . Касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені у судових актах господарських судів ч и відхилені ним, вирішувати п итання про достовірність тог о чи іншого доказу, про перева гу одних доказів над іншими, з бирати нові докази або додат ково перевіряти їх.

У касаційній скарзі не до пускаються посилання на недо веденість обставин справи, о скільки згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни касаційна інстанція на підставі вже встановлени х фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи пост анову апеляційного господар ського суду виключно на пред мет правильності застосуван ня згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто , в межах юридичної оцінки фак тичних обставин справи. Зваж аючи на те, що у поданій касаці йній скарзі посилання на пор ушення судом норм матеріальн ого і процесуального права, з водиться до аналізу наявних у справі доказів та встановл ених судами обставин справи, наголошується на невідповід ності висновків суду обстави нам справи, враховуючи навед ені вище положення процесуал ьного законодавства, касацій на скарга не дає підстав для п еревірки постанови у справі в касаційному порядку та під лягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова к олегія зазначає, що за припис ами частини 3 статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України, після усунення о бставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ста тті, сторона має право повтор но подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також в раховуючи вимоги статей 53, 110 за значеного Кодексу.

Керуючись статтями 86 , 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Виробничо-торгова фірма "Смерічка" на постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 29.06.11 у сп раві

№ 26/247 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець