Ухвала

від 21.06.2011 по справі 12/5/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. Справа № 12/5/2011/5003

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Гай синське спеціалізоване тран спортне підприємство "Аргом аш", (вул.Південна, 18-б, м.Гайсин, Вінницька область, 23700).

до: Філії "Гайсинський ра йавтодор" ДП "Вінницький обла втодор", (вул.Дзерджинського, 12, м.Гайсин, Вінницька область , 23700).

про стягнення 7 884,24 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - д иректор підприємства, ОСОБ А_2. - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне т овариство "Гайсинське спеціа лізоване транспортне підпри ємство "Аргомаш" звернулось д о господарського суду Вінниц ької області з позовом, в яком у просить суд стягнути з Філі ї "Гайсинський райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор"відп овідача 7 572,52 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного викон ання договірних зобов"язань за договором поставки нафтоп родуктів б/н від 01.12.2010 року.

Ухвалою суду від 08.06.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням судового з асідання на 21.06.2011р.

В судове засідання 21.06.2011р. з"яв ились представники позивача . Відповідач повноважного пр едставника не направив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов такого висновк у.

Зі змісту ст. ст. 1, 12, 21 Господар ського процесуального кодек су України, випливає, що сторо нами у господарському процес і можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці , окрім випадків, встановлени х п. 4 ч.1 ст. 12 цього Кодексу та дл я справ про банкрутство.

Як вбачається з позовно ї заяви, позовні вимоги заявл ено до Філії "Гайсинський рай автодор" ДП "Вінницький облав тодор", (вул. Дзерджинського, 12 , м. Гайсин, Вінницька область, 23700).

Відповідно до наданої пре дставниками позивача копії д овідки Державного комітету с татистики України № 3385 про вкл ючення до Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України, Філія "Гайси нський райавтодор" Дочірньог о Підприємства "Вінницький о блавтодор" ВАТ "Державної акц іонерної компанії "Автомобіл ьні дороги України" не має ста тусу юридичної особи, отже не може бути стороною у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК Укр аїни, господарський суд, вста новивши до прийняття рішення , що позов одано не до тієї осо би, яка повинна відповідати з а позовом, може за згодою поз ивача, не припиняючи провадж ення у справі, допустити замі ну первісного відповідача на лежним відповідачем.

Надати згоду на здійсненн я заміни неналежного відпові дача - Філії "Гайсинський райа втодор" ДП "Вінницький облавт одор" на належного, на пропози цію судді представники позив ача в судовому засіданні від мовились.

Викладені обставини, в силу ст. ст. 1,12,21, ГПК України, виключа ють можливість розгляду дано го спору господарським судом , оскільки позов пред'явлено д о організації, що не є юридичн ою особою і не може бути сторо ною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни.

З огляду на наведене, провад ження у справі підлягає прип иненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, що не по збавляє позивача права на зв ернення до суду за захистом с воїх прав шляхом подачі позо ву до відповідача, що за соїм с татусом відповідає положенн ям ст.ст. 1,2,21 ГПК України.

Сплачені позивачем судові витрати за таких обставин пі длягають поверненню відпові дно до ст. 47 ГПК України, п.3 ч. 1 ст . 8 Декрету КМ України "Про держ авне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судових п роцесів, пов'язаних з розгляд ом цивільних та господарськи х справ, та їх розмірів, затвер дженого Постановою КМ Україн и від 21 грудня 2005 р. N 1258.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК Украї ни, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМ Україн и "Про державне мито", п. 13 Поряд ку оплати витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ, та їх розмі рів, затвердженого Постаново ю КМ України від 21 грудня 2005 р. N 125 8, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Повернути Приватному акці онерному товариству "Гайсинс ьке спеціалізоване транспор тне підприємство "Аргомаш", (ву л. Південна, 18-б, м. Гайсин, Вінни цька область, 23700, код ЄДРПОУ 20093529 , р/р 26005137998 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 380805) з держав ного бюджету України через в ідповідний територіальний о рган державного казначейств а 75,72 грн. (сімдесят п'ять гривен ь сімдесят дві коп.) державног о мита, сплаченого за платіжн им дорученням № 324 від 31.05.2011р., 26,28 гр н. (двадцять шість гривень два дцять вісім коп.) державного м ита сплаченого за платіжним дорученням № 327 від 02.06.2011р. та 236,00 гр н. (двісті тридцять шість грив ень) витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, сплачених за плат іжним дорученням № 323 від 31.05.2011р. (оригінали вказаних платіжни х доручень містяться у матер іалах справи № 12/5/2011/5003).

3. Дана ухвала, засвідчена ге рбовою печаткою суду, є підст авою для повернення позивачу судових витрат у встановлен ому ухвалою суду розмірі.

4. Ухвалу надіслати сторонам : позивачу - в оригіналі, відпо відачу - в копії.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Південна, 18-б , м.Гайсин, Вінницька область, 23700).

3 - відповідачу (вул.Дзерджин ського,12, м.Гайсин, Вінницька о бласть, 23700).