Ухвала
від 05.09.2011 по справі 8/55(02-2а)/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/55(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2011 р.                                                                       № 8/55(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзовнішхімпром" (код ЄДРПОУ 33106488, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/М. Коцюбинського, 66/2, н/п 51 в літ А)    

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дікриал" (код ЄДРПОУ 13327100, 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 32)    

про стягнення 371 788,02 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзовнішхімпром", 02.09.2011 р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дікриал" про стягнення 371 788,02 грн. заборгованості.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст.56 ч.1 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Всупереч викладеному, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не надано опису вкладення, що є підставою для повернення  позовної заяви без розгляду.

Окрім того, згідно ст. 57 ч. 1 п. 3-1 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 63 ч. 1 п. 10 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем при сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу порушено порядок сплати цих витрат.

Так, у відповідності до повідомлення управління Державного казначейства у м. Вінниці № 11-31/1303 від 22.06.2010 р., змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України, а саме : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок 312 132 647 000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО 802 015; код ЄДРПОУ 34 701 167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Всупереч змісту повідомлення витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу позивачем були сплачені за платіжним дорученням № 54 від 29.08.2011 р., на інший рахунок, а саме - № 31217259700002.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 3, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н  від 30.08.11  на одному аркуші разом з матеріалами  на  9-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 3717,88 грн., перераховане за платіжним дорученням № 52 від 29.08.2011 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 54 від 29.08.2011 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя                                                Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/М. Коцюбинського, 66/2, н/п 51 в літ А)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 32)

Канцелярія

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18160527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/55(02-2а)/2011/5003

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні