Ухвала

від 08.09.2011 по справі 8/57(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/57(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2011 р.                                                                       № 8/57(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС" (код ЄДРПОУ 31559190, 61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОМАШ" (код ЄДРПОУ 32055134, 21009, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13)     

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 8145,30 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "ТД ИРБИС" 07.09.2011 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОМАШ" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі     8145,30 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.63 ч.1 п.3, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Як вбачається із змісту позовної заяви та всупереч вимогам ст.63 ч.1 п.3 ГПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо проведеного відповідачем часткового розрахунку за отриманий товар; у позовній заяві не вказаний обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожній поставці окремо із зазначенням та врахуванням сум часткового розрахунку по кожній поставці з врахуванням змісту п. 3.1 договору, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.  

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 2715/09  від 01.09.2011  р. на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  13-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 3338 від 12.08.2011 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 3337 від 12.08.2011 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу 61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13)  

Канцелярія