Рішення

від 08.09.2011 по справі 5004/1550/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1550/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АМСК"

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ЮДА"

про стягнення 12 090,62 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 31.03.2011р.

від відповідача: Климч ук Д.П., директор

В судовому засіданні 2 9.08.11р. оголошено перерву до 08.09.11р . для надання можливості укла сти мирову угоду.

Права та обов' язки учасни кам судового процесу роз' яс нені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГП К України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію с удового процесу технічними з асобами не поступало.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст.85 ГПК України.

Суть спору: позива ч - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АМСК" зверн увся до господарського суду з позовом про стягнення з від повідача - Товариства з обмеж еною відповідальністю "ЮДА" 12 090,62 грн., з них 9 903,72 грн. суму основ ної заборгованості, 289,87 грн. - 3% річних, 1 134,09 грн. інфляційних з битків, 762,94 грн. пені,.

Обґрунтовуючи заявлену в имогу зазначає, що між сторон ами по справі укладено догов ір поставки №504 від 22.06.2009р., відпо відно до якого позивач зобов ' язався поставити відповід ачу продовольчу продукцію - соки, згідно видаткових накл адних, а відповідач прийняти та оплатити його на умовах до говору. Кількість, строки пос тавки, асортимент та ціни на т овар зазначаються у специфік ації, які є невід' ємною част иною договору. Згідно п. 3.2. дого вору розрахунок за поставлен у продукцію здійснюється на умовах відстрочення платежу терміном 21 календарний день з моменту отримання партії то вару на підставі видаткових накладних шляхом перерахува ння грошових коштів на розра хунковий рахунок постачальн ика. На виконання умов догово ру позивачем поставлено відп овідачу товар на загальну су му 9 903,72 грн., який відповідачем не оплачено.

Відповідно до п. 5.3. договору нараховано пеню в розмірі 762,94 грн. та згідно ст. 625 ЦК України 3 % річних в сумі 289,97 грн. та інфля ційні збитки в розмірі 1 134,09 грн .

При обґрунтувані заявлено ї вимоги посилається на поло ження договору поставки №504 ві д 22.06.2009р., норми Цивільного коде ксу України, Господарського кодексу України та Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни.

Відповідач в поясненні від 29.08.11р. вимогу про стягнення бор гу в сумі 9903грн.72коп. визнав, нес плату пояснив відсутністю ко штів, також зазначив, що зі сто рони ТзОВ «ЮДА»приймаються м іри по укладенню мирової уго ди.

З метою надання сторонам м ожливості укласти мирову уго ду в судовому засіданні 29.08.11р. о голошено перерву до 08.09.11р.

В судовому засіданні 08.09.11р. ст орони повідомили, що не дійшл и згоди про укладення мирово ї угоди.

З наданих суду матеріалів , пояснень представників сто рін вбачається наступне .

22.06.09р. між сторонами було ук ладено договір поставки №504, з а умовами якого позивач зобо в' язувався поставляти та пе редавати у власність відпові дачу товар, а відповідач - пр иймати та своєчасно здійснюв ати оплату за поставлений то вар.

Відповідно до п.3.2 договору п окупець здійснює оплату кожн ої партії товару, за ціною пер едбаченою у накладній на тов ар, на умовах попередньої опл ати або з послідуючою оплато ю протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару п окупцем.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 9903грн.72 коп., що підтверджується вида тковими накладними №ЛС000007825 ві д 23.06.10р., №ЛС000008086 від 30.06.10р., №ЛС000009342 ві д 23.07.10р., №ЛС000009763 від 02.08.10р., №ЛС000009991 ві д 05.08.10р.

Відповідач оплату товару н е провів, заборгованість від повідача складає 9903грн.72коп., я ка на момент розгляду справи не погашена.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 Цивільного кодексу У країни порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Згідно із ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно розрахунку позивач а сума 3% річних становить 289грн .97коп., сума інфляційних нарах увань - 1134грн.09коп.

Відповідно до п.5.3 договору, у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує п озивачу пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д вартості неоплаченого това ру за кожен день простроченн я платежу. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 762 грн. 94коп.

Враховуючи те, що матеріала ми справи підтверджена забор гованість в сумі 9903грн.72коп., рі чні в сумі 289грн.87коп., інфляцій ні - 1134грн.09коп. нараховано згі дно ст.625 Цивільного кодексу У країни, пеня в сумі 762грн.94коп. з гідно п.5.3 договору, вимога поз ивача підставна і суд задово льняє позов.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на нього сл ід покласти судові витрати п о справі.

Керуючись ст.193 Господ арського кодексу України, ст .ст. 526, 625, 712 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЮДА" (45200, Волинська обл., Ківер цівський район, м. Ківерці, вул . Горького, 20а, кв. 2, код ЄДРПОУ 36131 889) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "АМС К" (43000, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, п/р 26003225097504 у АТ «УКРСИББАНК», М ФО 351005, код ЄДРПОУ 13555864) 12090грн.62коп., з них 9903грн.72коп. основної забо ргованості, 289грн.87коп. - річни х, 1134грн.09коп - інфляційних, 762гр н.94коп. - пені, а також 120грн.91коп. в итрат на оплату державного м ита та 236грн. на оплату інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом відповідно до ч. 5 ст. 85 Г ПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

09.09.11