Рішення

від 09.09.2011 по справі 5004/1296/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1296/11

Суддя господарського суд у Волинської області Дем' як В.М., розглянувши справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Воли ньобленерго" в особі Луцької міської філії

до відповідача: Приват ної виробничо-комерційної фі рми "Воміс"

про стягнення 4 015 грн. 50 ко п.

за участю представникв с торін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/26-1157 від 04.04.2011р.

від відповідача:не приб ув.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товарис тво "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії зверн улось із позовом до відповід ача - Приватної виробничо-ко мерційної фірми "Воміс" про ст ягнення 4 015,50 грн. заборгованос ті, що виникла у зв'язку з пору шенням норм ПКЕЕ, зафіксован их в акті № 024947 від 18.12.2009р.

В підтвердження сво їх вимог позивач посилається на акт №024383 від 25.09.2009р., протокол з асідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ВАТ "Волиньобленерго" від 29.09.2009р., ак т № 1079 від 16.06.2009р. точки обліку еле ктричної енергії з трифазним и електролічильниками, повід омлення № 529/2632 від 09.11.2010р., договір № 529-0701000 від 27.11.2003р., додатки до ньог о та зміни від 23.01.2006р.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав у повному обся зі. На вимогу ухвали від 25.07.2011р. п одав рахунок та докази про йо го направлення відповідачу д ля оплати; оригінали платіжн их квитанцій з описом вкладе ння про направлення копії по зовної заяви відповідачу; до кази про надіслання повідомл ення про засідання комісії з розгляду актів про порушенн я ПКЕЕ.

Відповідач вимог ухвали с уду не виконав, письмових поя снень по суті заявленого поз ову суду не подав, в судове зас ідання не прибув.

Ухвала суду від 25.08.2011р. повернута відділенням пошто вого зв'язку з відміткою "за за кінченням терміну зберіганн я".

Як встановлено, матеріала ми справи, ухвала суду від 25.07.2011 р. направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позо вній заяві: 43000, Волинська облас ть, м. Луцьк, вул. Кравчука, 18/81.

Відповідно до Спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, здійсненого 05.09.2011р. за електрон ним запитом № 11037371, місцезнаход женням Приватної виробничо - комерційної фірми «Воміс»є: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 18/81.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 N 01-8/123 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Водночас, з аконодавство України, в т.ч. ГП К, не зобов' язує сторону у сп раві, зокрема позивача, з'ясов увати фактичне місцезнаходж ення іншої сторони у справі (я кщо воно не співпадає з її міс цезнаходженням, визначеним з гідно із ст. 93 Цивільного коде ксу України) та зазначати так е фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших про цесуальних документах.

У разі коли фактичне місце знаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно із законом, і да на особа своєчасно не повідо мила про це господарський су д, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки т акої невідповідності поклад аються на цю юридичну особу (І нформаційний лист Вищого гос подарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

З зазначеного слідує, що с удом здійснено процесуальні дії щодо повідомлення відпо відача про розгляд справи.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву та витребувані су дом документи не подані, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній документами.

З наданих позивачем матері алів, пояснень його представ ника вбачається наступне.

27 листопада 2003 року між Відк ритим акціонерним товариств ом «Волиньобленерго»(Постач альником електричної енергі ї) правонаступником якого, зг ідно Статуту, зареєстрованог о 31.3.2011р., є Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерг о»та Приватною виробничо-ком ерційною фірмою „Воміс" (Спож ивачем), було укладено догові р про постачання електричної енергії № 529-0701000.

Відповідно до умов вказано го договору Постачальник зоб ов' язався здійснювати пост авку електричної енергії Спо живачу, а останній - оплачув ати її вартість та здійснюва ти інші платежі, згідно з умов ами цього договору.

Згідно додатку 3.1. до договор у № 529-0701000 від 27.11.2003р., об' єктом ене рговикористання встановлен о магазин - кафе за адресою: м . Луцьк, вул. Наливайка, 70а.

25 вересня 2009 р. працівниками Л уцької міської філії ПАТ Вол иньобленерго" було виявлено позаоблікове підключення ел ектророзетки та неопломбова ний дообліковий розрив в при міщенні, що знаходиться за ад ресою: м. Луцьк, вул. Наливайка . 70а, де й розташовано магазин-к афе «Воміс». Даний факт було з афіксовано в акті про поруше ння Правил користування елек тричною енергією від 25.09.2009р №024383 .

На підставі даного акту, 24.12.200 9р. комісією з розгляду актів п ро порушення ПКЕЕ Луцької мі ської філії ВАТ «Волиньоблен ерго» складено протокол, від повідно до якого проведено р озрахунок кількості та варто сті спожитої електроенергії відповідачем за 106 діб (з дати о станньої технічної перевірк и до дня виявлення порушення ), на підставі п. 2.9. Методики виз начення обсягу та вартості е лектроенергії, не обліковано ї внаслідок порушення ПКЕЕ. З гідно вказаного розрахунку, величина вартості електроен ергії складає 4 015 грн. 50 коп.

На дану суму споживачу - ПВ КФ «Воміс»22.03.2010р. виписано раху нок за № 529-0701000/03-АЕ.

Разом з тим, відповідач опла ту використаної електричної енергії, на підставі вказано го рахунку не провів.

В ході розгляду справи з' я совано, що розрахунки обсягу і вартості недорахованої ел ектричної енергії здійснено відповідачу на підставі п. 2.9. М етодики обчислення обсягу ел ектричної енергії недорахов аної внаслідок порушення спо живачем Правил користування електричної енергії, затвер дженою Постановою НКРЕ № 1197 ві д 05.12.2001р.

Зокрема, згідно п. 2.9. Методик и визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами правил корис тування електричною енергіє ю, у разі виявлення у споживач а порушень, зазначених у підп ункті 7 пункту 2.1 цієї Методики , розрахунковий добовий обся г споживання електричної ене ргії через проводи (кабелі), як ими здійснене самовільне під ключення (Wдоб.с.п., кВт·год), роз раховується за відповідною ф ормулою (п.2.7 вказної Методики ).

В п. 2 договору № 529-070100 від 27.11.2003р. з азначено, що під час виконанн я умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не о бумовлені договором, сторони зобов' язуються керуватися чинним законодавством Украї ни, зокрема Правилами корист ування електричною енергією (надалі ПКЕЕ).

У відповідності до п. 7.30 ПКЕЕ , в редакції Постанови Націон альної комісії з питань регу лювання електроенергетики У країни №928 від 22.08.2002р.), зареєстро ваних в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, у випадка х виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахун кового засобу обліку та елек тричного керуючого годинник а в схемах багатотарифного р озрахункового обліку або змі ни керуючої програми, пошкод жень, зриву пломб, штучного га льмування диска, зупинки еле ктрогодинника та інших поруш ень, спричинених діями спожи вача, які призводять або можу ть призвести до зниження пок азів споживання електричної енергії, покази розрахунков ого засобу обліку не врахову ються, а постачальник електр ичної енергії здійснює перер ахунок за користування елект ричною енергією за період ві д дня останнього контрольног о зняття представником поста чальника електричної енергі ї показів розрахункового зас обу обліку чи фактично прове деної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи с хеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню п орушень, але цей період має не перебільшувати шести місяці в.

Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рек омендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих з аконодавством України повно важень, за тарифами, що діяли п ротягом споживання електрич ної енергії з порушенням.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона в судовому п роцесі повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу свої вимог і заперечень.

У відповідності із ст.ст.216, 218 Господарського кодексу Укра їни учасники господарських в ідносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбачених ци м Кодексом, іншими законами т а договором.

Підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання.

Частиною 4 ст.26 Закону Україн и “Про електроенергетику” в изначено, що споживач несе ві дповідальність у випадку пор ушення умов договору з енерг опостачальником та правил ко ристування електроенергією та виконання приписів держа вних інспекцій з енергетично го нагляду за режимами спожи вання електричної та теплово ї енергії згідно із законода вством України.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 15.03.2011 р. N 01-06/249 Про постанови Верховного Су ду України, прийняті за резул ьтатами перегляду судових рі шень господарських судів, у с порах у сфері надання послуг з електропостачання, водові дведення та газопостачання р ішення постачальника електр ичної енергії про донарахува ння споживачу вартості спожи тої електроенергії є операти вно-господарською санкцією, у разі незгоди із застосуван ням якої заінтересована стор она може звернутися до суду і з заявою про скасування тако ї санкції та відшкодування з битків, завданих її застосув анням (постанова від 29.11.2010 N 2-15/1783-2009) .

Відповідно до ст. 235 Господар ського кодексу за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарськ их відносин можуть застосову ватися оперативно-господарс ькі санкції - заходи оператив ного впливу на правопорушник а з метою припинення або попе редження повторення порушен ь зобов'язання, що використов уються самими сторонами зобо в'язання в односторонньому п орядку. До суб'єкта, який поруш ив господарське зобов'язання , можуть бути застосовані лиш е ті оперативно-господарські санкції, застосування яких п ередбачено договором. Операт ивно-господарські санкції за стосовуються незалежно від в ини суб'єкта, який порушив гос подарське зобов'язання.

Згідно ст. 250 Господарського кодексу України, адміністра тивно-господарські санкції м ожуть бути застосовані до су б'єкта господарювання протяг ом шести місяців з дня виявле ння порушення, але не пізніш я к через один рік з дня порушен ня цим суб'єктом встановлени х законодавчими актами прави л здійснення господарської д іяльності, крім випадків, пер едбачених законом.

З матеріалів справи вбачає ться, що адміністративно - г осподарська санкція застосо вана до відповідача протокол ом від 24.12.2009р., позов про її стягн ення подано до суду 05.07.2011р., тобт о через один рік та сім місяці в.

Водночас, як встановлено ч. 3. ст. 267 Цивільного кодексу Укра їни, позовна давність застос овується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення. Відп овідної заяви Приватною виро бничо-комерційною фірмою «Во міс»в процесі судового розгл яду не здійснено.

Враховуючи в сукупності вс і обставини по справі та оцін ивши наявні докази, суд дійшо в висновку про те, що позиваче м доведено порушення відпові дачем Правил користування ел ектричною енергією, та підст авність застосування адміні стративно - господарської с анкції в розмірі 4 015 грн. 50 коп.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, то державне мито в сумі 1 02 грн. та 236 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу слід пок ласти на нього.

Господарський суд, керуючи сь ст. 235, 250 Господарського коде ксу України, ст. 267 Цивільного к одексу України, Законом Укра їни «Про електроенергетику» , ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни,

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повніс тю.

2. Стягнути з Приватної виро бничо-комерційної фірми «Вом іс»(43000, м. Луцьк, вул. Кравчука, 18/8 1, код ЄДРПОУ 21743900) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Волиньобленерго»в осо бі Луцької міської філії (43021, м . Луцьк, вул. Залізнична, 1, код Є ДРПОУ 00131512, р/р 260353021457 у Волинському обласному управлінні ВАТ «О щадбанк», м. Луцьк, МФО 303398) 4 015 грн . 50 коп. заборгованості та 102 грн . в повернення витрат по сплат і державного мита; 236 грн. витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 Г ПК України набирає законної сили після закінчення 10-денно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо в судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст.84 цього Кодексу.

< Текст >

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

09.09.11