Ухвала

від 01.07.2008 по справі 18/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08                                                                                 Справа № 18/82

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ТРИ  ВЕДМЕДІ", м. Макіївка, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВІК", м. Луганськ

про стягнення  59 609 грн. 31 коп.

в с т а н о в и в:

01.07.2008 позивач –ТОВ "Торговий Дім "ТРИ  ВЕДМЕДІ" звернувся з позовною заявою до ТОВ "Торговий Дім "ВІК" про стягнення заборгованості 59609 грн. 31 коп.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

У позовній заяві позивач також просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94. № 02-5/611  "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У клопотанні позивача про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, взагалі відсутній перелік майна, та рахунків, на які слід накласти арешт, та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обгрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на майно ТОВ "Торговий Дім "ВІК" слід відмовити за необгрунтованістю.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України-

                                                         у х в а л и в :   

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  15.07.2008  об 11 год. 30 хв.

                              3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 325 (суддя Корнієнко В.В.).

4. Зобов'язати позивача надати: копію договору постачання № 18/01 від 07.02.2008 (на який є посилання позивача у позовній заяві); заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обгрунтований розрахунок суми позову, зокрема, розрахунок суми пені заявленої до стягнення, його документальне та нормативне обгрунтування з урахуванням приписів ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України; при наявності –документи на погашення боргу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.  

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.У задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача відмовити за необгрунтованістю.

7. Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради, надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВІК", вул. Лутугинська, 89, м. Луганськ, код 34791973.               

       Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

          Суддя                                                                                 М.О. Москаленко

          Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова