Ухвала
від 17.08.2011 по справі 41/84-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.08.11 р. № 41/84-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовом: Державної подат кової інспекції у м. Димитров і

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійс ьквугілля”, м. Красноарміськ

про визнання неправомірни ми дій в частині використанн я у виробничій діяльності ма йна, яким розпоряджається по датковий орган, а саме: породн і відвали № 1-2 (спарені), № 6 та 6 шл амовідстоїв (без шламу), зобов ' язання зняти з балансу 5 шла мовідстоїв (без шламу)

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інсп екцією у м. Димитрові подано д о господарського суду позовн у заяву від 30.06.2011 року № 6178/8/24-013 до Де ржавного підприємства „Крас ноармійськвугілля” про визн ання неправомірними дій в ча стині використання у виробни чій діяльності майна, яким ро зпоряджається податковий ор ган, а саме: породні відвали № 1-2 (спарені), № 6 та 6 шламовідстої в (без шламу), зобов' язання зн яти з балансу 5 шламовідстоїв (без шламу).

Відповідно до ст. 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява под ається до господарського суд у в письмовій формі і підпису ється повноважною посадовою особою позивача або його пре дставником, прокурором чи йо го заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької д іяльності або його представн иком.

Відповідно до ст. 57 Господар ського процесуального кодек су України до позовної заяви , підписаної представником п озивача, додається довіреніс ть чи інший документ, що підтв ерджує повноваження предста вника позивача.

Як вбачається з наданої до с уду позовної заяви, її підпис ано ОСОБА_1, якого зазначе но в якості представника по д овіреності.

Проте, до позовних матеріал ів не додано довіреності, яка б підтверджувала повноважен ня особи, якою підписано позо вну заяву, що підтверджуєтьс я актом господарського суду Донецької області від 16.08.2011 рок у № 02-57/211.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву та додані до не ї документи без розгляду, якщ о позовну заяву підписано ос обою, яка не має права її підпи сувати, або посадове станови ще якої не вказано.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 54, 57, п.1 ст.63, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду поз овну заяву Державної податко вої інспекції у м. Димитрові д о Державного підприємства „К расноармійськвугілля” про в изнання неправомірними дій в частині використання у виро бничій діяльності майна, яки м розпоряджається податкови й орган, а саме: породні відвал и № 1-2 (спарені), № 6 та 6 шламовідс тоїв (без шламу), зобов' язанн я зняти з балансу 5 шламовідст оїв (без шламу).

Додаток на адресу позивача : позовна заява з додатками на 16-ти аркушах, конверт; акт акто м господарського суду Донець кої області від 16.08.2011 року № 02-57/211.

Суддя Гончаров С .А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18160854
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/84-63

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні