Рішення

від 16.08.2011 по справі 5008/913/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.2011 Справа № 5008/913/2011

Господарський суд Закар патської області у складі го ловуючого судді Ушак І.Г., роз глянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного тов ариства „Закарпаттяобленер го”, м. Ужгород-Оноківці до доч ірнього підприємства „Терес в”янське ЖКГ” Тячівського ВУ ЖКГ, см. Тересва Закарпатсько ї області

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1, п редставник за довіреністю;

відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з аборгованості на суму 2322,38 грн. ., в т.ч.: 2154,63 грн. - борг за спож иту активну електроенергію, 95,73 грн. - пені, 18,03 грн. - 3% річних, 53,98 грн. - інфляційних нарахув ань

Позивач зверн увся до суду із вказаними вим огами, оскільки відповідач н е оплатив у повному обсязі ва ртість спожитої за період з с ічня по травень 2011р. активної електричної енергії, внаслід ок чого виникла заборгованіс ть перед позивачем на суму, що становить предмет позовних вимог в частині основного бо ргу. Представник позивача у х оді судового розгляду наполя гає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґр унтованість долученими до ма теріалів справи документами .

Відповідач, належни м чином повідомлений судом п ро час та місце розгляду спра ви (повідомлення про вруче ння поштового відправлення с уду містяться в матеріалах с прави), не забезпечив участ і уповноваженого представни ка у засіданні суду та не нада в письмового документально о бґрунтованого відзиву на поз ов.

За таких обставин спір вир ішується без участі відповід ача за наявними у матеріалах справи документами у порядк у передбаченому ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача у ході судо вого розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

06.04.2009р. позивач в особі й ого структурного підрозділу Тячівського РЕМ як постачал ьник та відповідач як спожив ач уклали договір про постач ання електричної енергії № Р 06/12-0253 (далі - договір). За умо вами договору постачальник зобов' язався постачати спо живачеві електричну енергію як різновид товару у визначе них цим же договором обсягах , а відповідач, у свою чергу , зобов' язався оплачуват и її вартість. Сторонами пере дбачено майнову відповідаль ність за порушення умов дого вору, зокрема, за поруше ння споживачем термінів опла ти вартості електричної енер гії - шляхом сплати пені в розм ірі 0,05% від суми заборгованост і за кожний день простроченн я, враховуючи день фактичної сплати.

Матеріалами справи, зокр ема, договором, рахунками, роз рахунками заявлених вимог, та з пояснень представника позивача у ході судового роз гляду встановлено, що позива чем за період з січня по траве нь 2011р. поставлено відповідач еві активну електричну енерг ію, вартість якої останнім не оплачена, в результаті чого в иникла його заборгованість п еред позивачем на суму 2154,63 грн ., що є предметом позовних вимо г у частині основного боргу. Н аведене не спростовано відпо відачем.

За таких обставин позовні вимоги в частині основного б оргу на зазначену суму пі длягають задоволенню відпов ідно до умов договору та за зм істом ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного к одексу України, ст.ст. 173, 193 Госпо дарського кодексу України, о скільки суб' єкти господарю вання, якими є сторони даних с пірних відносин, повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору.

Позовні вимоги в частині нарахування пені, річних від сотків та інфляційних втрат підлягають задоволенню част ково з урахуванням пред' явл ених позивачем до сплати рах унків за березень, квітень, тр авень на суми, що становлять в ідповідно 71,26 грн., 17,26 грн., 50,84 грн. , в іншій частині - у задоволе нні даних вимог належить від мовити, оскільки позивачем н е доведено прострочення вико нання зобов' язань відповід ачем.

Таким чином, всього до стягн ення з відповідача на корист ь позивача належить сума 2293,99 г рн.

За змістом ст.ст. 44-49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати позивача належить відшко дувати за рахунок відповідач а відповідно до розміру задо волених вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 625 Циві льного кодексу України, ст.ст . 173, 193 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44- 49, 75, 82, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ити частково.

Стягнути з дочірнього пі дприємства „Тересвянське ЖК Г” Тячівського виробничого у правління житлово-комунальн ого господарства (смт. Т ересва, Закарпатської област і, вул. Народна, 83, код ЄДРПОУ 320762 43) на користь відкритого ак ціонерного товариства енерг опостачальної компанії „Зак арпаттяобленерго” (89412 м. Ужг ород- Оноківці, вул. Головна , 57, код 00131529) заборгованість н а суму 2293,99 грн., включаючи ос новний борг, пеню, річні в ідсотки, інфляційні втрати, та у відшкодування судових витрат - 333,86 грн. (триста три дцять три грн. 86 коп.).

2. В іншій частині позову - ві дмовити.

Дане рішення набирає з аконної сили в порядку ст. 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.