Рішення

від 25.08.2011 по справі 5008/1043/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.2011 Справа № 5008/1043/2011

за позовом комунального автотранспортного підприєм ства

„КАТП-072801”, м. Ужгород

до відповідача Ко мунального шляхово - експлу атаційного підприємства „ КШЕП”, м. Ужгород

про стягнення 164830,33 грн. ,

Суддя С.Б . Швед

секретар судового засідан ня - Кость В.В.;

від позивача - ОСОБА_1 , представник по довіреності від 11.01.11;

від відповідача - ОСО БА_2, представник по довірен ості від 10.01.11 №28;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспо ртне підприємство „КАТП-072801” (далі - „КАТП”) звернулася до с уду з позовом до Комунальног о шляхово - експлуатаційног о підприємства „КШЕП” (д алі - „КШЕП”) про стягнен ня суми 164830,33 грн. за прийня ття твердих побутових відход ів на сміттєзвалищі (в т.ч. 129699,12 г рн. - основний борг, 27730,04 грн. - інфляційні нарахування, 7401,17 гр н. - річні (3%)).

Звернення позивача до суду аргументовано доводами про необхідність стягнення з від повідача суми боргу за предм етом позову на виконання умо в, укладеного між позивачем т а КП „Уж” (правноступником як ого є позивач) договору на при йняття твердих відходів на с міттєзвалищі від 07.01.09 №30/09.

Представник позивача, прий нявши участь у судовому розг ляді справи, позовні вимоги п ідтримав повністю.

Представник відпов ідача, позовних вимог не визн ав, повідомивши суд про те, що діяльність КП „Уж” припинено шляхом приєднання вказаного суб' єкта господарювання до КШЕП із створенням комісії п о припиненню діяльності КП „ Уж”. В зв' язку з тим, що позив ач не звертався до ліквідком ісії з грошовими вимогами за предметом позову, як це перед бачено ст. 107 Цивільного код ексу України, підстави для задоволення позову є відсут німи.

Дослідивши подані по справ і доказові матеріали, суд кон статує наступне:

08.01.09р. між КАТП (Виконавець) та КП „Уж” (Замовник) був укла дений договір на прийняття т вердих відходів на сміттєзва лищі №30/09 (далі - Договір, а.с. 12).

На виконання умов даного д оговору між сторонами були з дійснені господарські опера ції з вивезення твердих відх одів на загальну суму 174699,12 грн . за лютий, грудень 2009р. у кілько сті 23866 м3, що підтверджується а ктами здачі - прийняття робі т (наданих послуг) від 28.02.09 №ОУ-0000 137 та від 21.12.09 №ОУ-0000901 (а.с. 13-14).

Розрахунки за надані позив ачем послуги були проведені частково на суму 45000,00 грн.

У межах судового розгляду даної справи позивач просит ь стягнути з відповідача як п равонаступника КП „УЖ” решту суму заборгованості за нада ні послуги - 129699,12 грн.

При вирішенні спору суд вих одить з наступного.

25.09.09 рішенням 5 сесії 5 скликан ня Ужгородської міської ради №1244 припинено діяльність ком унального підприємства „Уж” (код 34417978) шляхом приєднання до комунального шляхово - експ луатаційного підприємства (к од 03328362).

Наказом Департаменту місь кого господарства від 05.10.09 №178 „ Про припинення діяльності КП „Уж” створено ліквідаційну комісію.

Статтею 104 Цивільного коде ксу України передбачено, щ о юридична особа припиняєть ся в результаті передання вс ього свого майна, прав та обов 'язків іншим юридичним особа м - правонаступникам (злиття, п риєднання, поділу, перетворе ння) або в результаті ліквіда ції.

Юридична особа є тако ю, що припинилася, з дня внесен ня до єдиного державного реє стру запису про її припиненн я.

Аналогічне правило щодо п орядку припинення юридичних осіб містить і ст. 33 Закону У країни „Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців” як ою передбачено, що юридична о соба припиняється в результа ті передання всього свого ма йна, прав та обов'язків іншим ю ридичним особам - правонасту пникам у результаті злиття, п риєднання, поділу, перетворе ння (реорганізації) або в резу льтаті ліквідації за рішення м, прийнятим засновниками (уч асниками) юридичної особи аб о уповноваженим ними органом , за судовим рішенням або за рі шенням органу державної влад и, прийнятим у випадках, перед бачених законом.

Юридична особа є такою, що п рипинилася, з дати внесення д о Єдиного державного реєстру запису про державну реєстра цію припинення юридичної осо би.

Згідно з частинами друго ю - четвертою ст. 105 Цивіль ного кодексу України учас ники юридичної особи, суд а бо орган, що прийняв рішення про припинення юридичної ос оби, призначають комісію з пр ипинення юридичної особи (лі квідаційну комісію, ліквідат ора тощо) та встановлюють пор ядок і строки припинення юри дичної особи відповідно до ц ього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особ и може бути покладено на орга н управління юридичної особи .

З моменту призначення комі сії до неї переходять повнов аження щодо управління справ ами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юри дичної особи, яка припиняєть ся.

Комісія з припинення юриди чної особи поміщає в друкова них засобах масової інформац ії, в яких публікуються відом ості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та п ро порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становит и менше двох місяців з дня пуб лікації повідомлення про при пинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можли вих заходів щодо виявлення к редиторів, а також письмово п овідомляє їх про припинення юридичної особи.

У відповідності з приписам и частин першої - третьої ст. 107 Цивільного кодексу Укра їни кредитор юридичної ос оби, що припиняється, може ви магати від неї припинення аб о дострокового виконання зоб ов'язання, крім випадків, пере дбачених законом.

Після закінчення строк у для пред'явлення вимог кред иторами та задоволення чи ві дхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднанн я або перетворення) або ро зподільчий баланс (у разі под ілу), які мають містити пол оження про правонаступництв о щодо всіх зобов'язань юриди чної особи, що припиняється, с тосовно всіх її кредиторів т а боржників, включаючи зобов 'язання, які оспорюються стор онами.

Передавальний акт та розп одільчий баланс затверджуют ься учасниками юридичної осо би або органом, який прийняв р ішення про її припинення, крі м випадків, встановлених зак оном.

З урахуванням вищенаведен их обставин справи та описан ого вище законодавчого поряд ку припинення юридичних осіб суд не знаходить правових пі дстав для задоволення позовн их вимог КАТП, оскільки позив ачем не дотримано процедури заявлення вимог кредиторів д о особи, що припиняється у спі рній по справі ситуації.

Легітимність дотримання з аконодавчо встановленого по рядку припинення юридичної о соби по КП „Уж” підтверджено аудиторським висновком від 30.06.11 про підтвердження передав ального балансу КП „Уж” стан ом на 31.03.10 (копія в матеріалах сп рави).

Згідно з даними оборотно - сальдової відомості по КП „У ж” станом на червень 2010 року за боргованість даного суб' єк та господарювання перед пози вачем становить 28048,73 грн. Однак , в межах судового розгляду да ної справи позивачем не дове дено причинно - наслідковог о зв' язку між заборгованіст ю відповідача перед позиваче м за наслідками цивільно - п равової реалізації Договору та заборгованістю перед КАТ П-072801, зазначеною в оборотно - са льдовій відомості, питання п огашення якої позивач вправі вирішити в окремому порядку поза межами даної судової сп рави.

За таких обставин справи по зов щодо основного боргу зад оволенню не підлягає.

Відмова у позові в частині с уми основного боргу є також п ідставою для відмови і в задо воленні вимог щодо стягнення річних та інфляційних нарах увань.

На підставі викла деного, керуючись статтями 8, 1 24, 129 Конституції України, статт ями 33, 43, 49, 82-85, 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и,

СУД ВИРІШИВ:

У задовол енні позову відмовити повніс тю.

Рішення суду набирає з аконної сили в порядку, перед баченому статтею 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, і є обов' язковим до виконання на території Ук раїни.

Суддя С.Б. Швед