Ухвала

від 29.08.2011 по справі 48/329-48/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/329-48/330 29.08.11

За позовом Військового прокурора Ки ївського гарнізону в інтерес ах держави в особі Київськог о квартирно-експлуатаційног о управління Міністерства об орони України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 582,12 грн. та стягн ення 38 071,74 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кушніренко Т.Ф.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор К иївського гарнізону в інтере сах держави в особі Київсько го квартирно-експлуатаційно го управління Міністерства о борони України звернувся до господарського суду міста Ки єва з позовом до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 582,12 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.08.2011 р. поруш ено провадження у справі №48/329 т а призначено її до розгляду н а 29.08.2011 р.

Військовий прокурор Київс ького гарнізону в інтересах держави в особі Київського к вартирно-експлуатаційного у правління Міністерства обор они України звернувся до гос подарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення 38 071,74 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.08.2011 р. поруш ено провадження у справі №48/330 т а призначено її до розгляду н а 29.08.2011 р.

Представник позивача в суд ове засідання 29.08.2011 р. з'явився, в имоги ухвали суду від 01.08.2011 р. ви конав частково, позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив задовольнити.

Представник відповідача, щ о належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, в судове засідання 29.08.2011 р . не з' явився, вимоги ухвали с уду від 01.08.2011 р. не виконав про пр ичини неявки суд не повідоми в.

У справах №48/329 та №48/330 беруть у часть ті ж самі сторони, а спор и виникли з однакових правов ідносин, договори є схожими, щ о свідчить про однорідність позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 58 Господ арського процесуального код ексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яки х беруть участь ті ж самі стор они, в одну справу, про що зазн ачається в ухвалі про поруше ння справи або в рішенні.

З огляду на викладене, суд в важає за доцільне об'єднати с праву №48/329 за позовом Військов ого прокурора Київського гар нізону в інтересах держави в особі Київського квартирно- експлуатаційного управлінн я Міністерства оборони Украї ни до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про стягнення 21 582,12 грн. та справу №48/330 за позово м Київського квартирно-експл уатаційного управління Міні стерства оборони України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 071,74 грн ., в одну справу, якій присвоїт и № 48/329(330).

Враховуючи вище викладене , неявку відповідача невикон ання сторонами вимог ухвали суду та необхідність витребу вання додаткових доказів, су д вважає за необхідне на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України р озгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 58, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справу №48/329 з а позовом Військового прокур ора Київського гарнізону в і нтересах держави в особі Киї вського квартирно-експлуата ційного управління Міністер ства оборони України до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 про стягнення 21 582,12 грн. та с праву №48/330 за позовом Київсько го квартирно-експлуатаційно го управління Міністерства о борони України до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення 38 071,74 грн., в одну спр аву, якій присвоїти № 48/329(330).

2. Розгляд справи відкласти до 14.09.2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у п риміщені Господарського суд у м. Києва в залі судових засід ань № 45.

4. Зобов' язати позивача надати суду:

- докази проведення конкур су для передачі майна в оренд у;

- докази передачі майна в ор енду;

- письмові пояснення стосов но користування спірним майн ом до 01.08.2010 р.;

- витяг відповідного д ержавного реєстратора з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.

5. Повторно зобов' язати відповідача виконат и вимоги ухвали суду від 01.08. 2011 р. та надати суду письмов і пояснення щодо причин неяв ки в судове засідання 29.08.2011 р.

6. Викликати для участі у зас іданні представників позива ча, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхі дно мати довіреність від іме ні юридичної особи у відпові дності до положень ст. 28 Госпо дарського процесуального ко дексу України. Явку визнат и обов' язковою.

7. Звернути увагу відповідач а на те, що якщо відзив на позо вну заяву і витребувані госп одарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами згідно ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни відповідальність (штраф д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян) за не виконання вимог ухвали суду.

Суддя Р.В. Бойко

14.09.2011 о 10:00.