Рішення
від 26.08.2011 по справі 41/220
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/220 26.08.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Авіакомпан ія «Донбасаеро»

До Державної авіаційної ад міністрації України

Про стягнення 22 276,80 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 34.13-18 від 18.07.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 1.29-06383 від 16.08.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Авіаком панія «Донбасаеро»звернуло ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Держав ної авіаційної адміністраці ї України про стягнення 22 276,80 г рн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судо ві витрати пов' язані з розг лядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо відшкодування ви трат на медичну сертифікацію авіаційного персоналу згідн о Договору № 94.70-11 на відшкодува ння витрат на проведення мед ичної сертифікації авіаційн ого персоналу від 22 квітня 2011 р оку.

Ухвалою від 28.07.2010 року було по рушено провадження по справі , призначено її розгляд на 26.08.2011 року.

В судовому засіданні 26.08.2011 ро ку представник позивача пода в документи на вимоги ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких просив суд позовні ви моги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2011 року п одав письмові пояснення по с праві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 26.08.2011 р оку на підставі ст. 85 ГПК Украї ни оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, Господарс ький суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Авіакомпанія «Донб асаеро», іменоване надалі «В иконавець»(позивач) та Держа вною авіаційною адміністрац ією України, іменоване надал і «Замовник»(позивач) був укл адений договір № 94.70-11 на відшко дування витрат на проведення медичної сертифікації авіац ійного персоналу (далі - Дог овір), відповідно до пункту 1.1 я кого замовник доручає, а вико навець приймає на себе зобов ' язання з проведення медичн ої сертифікації авіаційного персоналу та контролю за спл атою до бюджету держаних збо рів згідно постановою Кабіне ту Міністрів України від 16.06.1998 р оку № 889.

Відповідно до пункту 1.2 Дого вору у відповідності до цьог о Договору замовник зобов' я зується відшкодувати викона вцю кошти у розмірі 70% від суми зборів сплачених до бюджету за проведену медичну сертиф ікацію авіаційного персонал у.

Згідно з пунктом 2.1 Договору за медичну сертифікацію аві аційного персоналу цивільно ї авіації України згідно з ци м Договором замовник перерах овує виконавцю 100 000,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Дого вору цей Договір вступає в си лу з дати підписання і діє до 3 1 травня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Дог овору позивачем за період з с ічня 2011 року по травень 2011 року б ула проведена медична сертиф ікація авіаційного персонал у Донецького МЦ на загальну с уму 31 824,00 грн.

Однак відповідач в порушен ня умов укладеного між сторо нами Договору за проведену с ертифікацію 70 % її вартості не сплатив, у зв' язку з чим в ос таннього винила перед позива чем заборгованість в сумі 22 276, 80 грн., що засвідчується актом звірки взаєморозрахунків.

Пунктом 5.1 Договору сторони узгодили, що договір діє до 31.05 .2011 року, тому і всі зобов' язан ня відповідно до вищезазначе ного Договору, в тому числі і п о сплаті коштів за надані пос луги повинні бути виконані д о 31.05.2011 року.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач заборг ованість в сумі 22 276,80 грн. не спл атив, належних заперечень та доказів на спростування обс тавин, викладених позивачем не надав. (31 824,00 грн. - 30%).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до 193 Господарс ького кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Таким чином, зважаючи на в становлені факти та вимоги в ищезазначених правових норм , а також враховуючи, що відпов ідач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в частині стягнення осно вного боргу нормативно та до кументально доведені, а тому підлягають задоволенню повн істю в сумі 22 276,80 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни судові витрати підлягаю ть до стягнення з відповідач а на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Державної авіа ційної адміністрації Україн и (місцезнаходження: 0113 5, м. Київ, Шевченківський р-н, пр осп. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 34764473) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «А віакомпанія «Донбасаеро»( місцезнаходження: 83021, м. Д онецьк, Київський р - н, вул. В зльотна, буд. 1 «В», код ЄДРПОУ 32 329513) 22 276 (двадцять дві тисячі двіс ті сімдесят шість) грн. 80 коп. - основного боргу, 222 (двісті два дцять дві) грн. 77 коп. - державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

29.08.2011 року

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.08.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18161248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/220

Ухвала від 20.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 11.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Рішення від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Судовий наказ від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Рішення від 08.10.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні