Ухвала

від 31.08.2011 по справі 61/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/378 31.08.11

За позовом Багато профільного підприємства «С олідарність»у формі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю

До: Акціон ерного банку «Банк регіональ ного розвитку»у особі Ліквід атора Євсієнко І.С.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Солідарність»

Про визнанн я кредитором та зобов' язанн я внести до реєстру кредитор ів в процесі ліквідації

С уддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача ОС ОБА_1 - дов. № 124 від 24.06.2011;

Від відповідача ОС ОБА_2 - дов. № Л-29 від 03.08.2011;

Від третьої особи не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Багатопроф ільного підприємства «Солід арність»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в ос обі Ліквідатора Євсієнко І.С ., третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору -

Приватне акціоне рне товариство «Страхова ком панія «Солідарність»про виз нання кредитором та зобов' я зання внести до реєстру кред иторів в процесі ліквідації.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.08.2011 порушен о провадження у справі № 61/378, ро згляд справи призначено на 31.0 8.2011.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, але через канцеля рію суду подав письмові пояс нення по суті спору.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі та надав усні та пис ьмові пояснення у справі.

Представник відповідача н адав усні пояснення по суті с пору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами зокрема є: нез' явленн я в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів; необхідніс ть витребування нових доказі в.

Враховуючи те, що в судово му засіданні виникла необхід ність витребування у позивач а додаткових доказів, суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи № 61/378.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 61/378 в ідкласти на 16.09.11 о 11:30.

2. Зобов' язати позивача надати правове обґрунтуванн я позовних вимог з посилання м на судову практику, рекомен даційні роз' яснення Вищого господарського суду України та Верховного Суду України з питань застосування законод авства на основі узагальненн я судової практики.

3. Повторно зобов' язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Госп одарського суду міста Києва від 08.08.2011, а саме надати суду:

- відзив на позовну зая ву у порядку, передбаченому с татей 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують об ставини, викладені у ньому, та докази направлення цих доку ментів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

4. Зобов'язати учасни ків судового процесу надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

5. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.

6. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івченко