Рішення

від 23.08.2011 по справі 18/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/154 23.08.11

За позовом: Товариства з обмеженою від повідальністю «Українська л ізингова компанія»;

до: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Артфікс»;

про: стягнення 85 564,67 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1., представник, дові реність №944 від 15.08.2011 р.;

Від відповідача: не з' явились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/154, справа призначена слуханням на 12.07.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.07.2011 р. слуха ння справи №18/154 відкладене до 2 3.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції 63 519,34 грн. (56 984,09 грн. осно вного боргу + 6 535,25 грн. інфляцій них втрат), 4 404,17 грн. пені, 15 774,60 грн . штрафу, 1 866,56 грн. трьох процент ів річних з простроченої сум и, 855,65 грн. витрат по сплаті держ мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу з мотиві в, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити в повному обсязі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Артфікс», повноважних пред ставників в судове засідання не направив, відзив на позов н е надав, позовні вимоги по сут і не заперечив. Керуючись ста ттею 75 ГПК України, господарсь кий суд вважає за можливе роз глянути справу і вирішити сп ір по суті за наявними у справ і матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовно ї заяви, заслухавши поясненн я представника позивача, все бічно і повно з' ясувавши вс і обставини справи, оцінивши докази, які мають значення дл я вирішення спору, господарс ький суд,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 р. між сторонами укла дений договір фінансового лі зингу №01-112/08-обп, за умовами яког о позивач на підставі догово ру купівлі-продажу (поставки ) зобов' язався набути у свою власність і передати на умов ах фінансового лізингу у тим часове володіння та користув ання майно, найменування, мод ель, рік випуску, ціна одиниці , кількість і загальна вартіс ть якого наведені в специфік ації і умовах передачі лізин гу (додаток №2 до договору), а ві дповідач зобов' язався прий няти предмет лізингу та спла чувати лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до додатку №2 до договору предметом лізингу є станок крайкооблицювальний FL-530 (MFB60AY), 2008 року випуску, вартістю 157 764,00 грн.

Додатком №1 до договору стро нами затверджений графік спл ати відповідачем лізингових платежів.

На підставі акту приймання - передачі від 09.06.2008 р. позивач передав, а відповідач прийня в у фінансовий лізинг предме т лізингу.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, починаючи з 05.03. 2010 р. лізингові платежі на кори сть позивача не сплачує. Стан ом на день слухання справи у с удовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 56 984,09 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивіль ного кодексу України, за дого вором лізингу одна сторона (л ізингодавець) передає або зо бов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачев і) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно, спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Відповідно до пункту 3 части ни 2 статті 11 Закону України «П ро фінансовий лізинг»лізинг оодержувач зобов' язаний св оєчасно сплачувати лізингов і платежі.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у сумі 4 404,17, передбачена п. 4.2.1. договору , та штраф у розмірі 15 774,60 грн., пе редбачений п. 4.2.5. договору. Роз рахунок пені та штрафу відпо відає матеріалам справи, умо вам договору та підлягає стя гненню з відповідача.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Позивачем також нарахован а сума боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 63 519,34 грн. (56 984,09 грн. осн овного боргу + 6 535,25 грн. інфляці йних втрат) та 1 866,56 грн. трьох пр оцентів річних з прострочено ї суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Артфікс»(інд. 04071, м. Київ , вул. Ярославська, 26, код ЄДРПОУ 32620736) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «У країнська лізингова компані я»(юридична адреса: інд. 01001, м. Ки їв, вул. Михайлівська, 12; фактич на адреса: інд. 04070, м. Київ, вул. Іл лінська, 8; код ЄДРПОУ 30575865) суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції 63 519 (шіс тдесят три тисячі п' ятсот д ев' ятнадцять) грн. 34 коп., 4 404 (чо тири тисячі чотириста чотири ) грн. 17 коп. пені, 15 774 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотир и) грн. 60 коп. штрафу, 1 866 (одна тис яча вісімсот шістдесят шість ) грн. 56 коп. трьох процентів річ них з простроченої суми, 855 (віс імсот п' ятдесят п' ять) грн . 65 коп. витрат по сплаті держми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 31.08.20 11 р.