Рішення

від 02.09.2011 по справі 20/085-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. Справа № 20/085-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Бабкіної В.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕ С Київобленерго»

до Відкритого акціонер ного товариства «Будівельни к - 14»

про стягнення 39761,66 грн.

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , довір. № 74 від 11.05.2011 р.

від відповідача: не з' я вився

Обставини справи:

Публічне акціонерне то вариство «АЕС Київобленерго »(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київськ ої області з позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва «Будівельник - 14»(далі - відп овідач) про стягнення 39761,66 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укл адення 23.07.1997 р. з Відкритим акці онерним товариством «Будіве льник - 14»договору № 21 на корист ування електричною енергією , згідно якого Акціонерна ене ргопостачальна компанія «Ки ївобленерго»зобов' язувал ася постачати електричну ене ргію, а відповідач - приймат и та своєчасно оплачувати її .

Згідно умов договору позив ач надав електричну енергію відповідачеві, яка споживаче м не була оплачена належним ч ином, у зв' язку з чим позивач просить суд стягнути з відпо відача 39761,68 грн. заборгованост і за спожиту активну електро енергію, а також відшкодуват и 397,62 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Розгляд справи відкладавс я.

Представник позивача у су дових засіданнях 05.08.2011 р., 02.09.2011 р. п озовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засід ання 05.08.2011 р., 19.08.2011 р., 02.09.2011 р. не з' яви вся. Відзиву на позов не надав .

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 02.09.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

встановив:

23.07.1997 р. між Акціонерною енергопостачальною компані єю «Київобленерго»(правонас тупник - Відкрите акціонерн е товариство «Київобленерго », Відкрите акціонерне товар иство «А.Е.С. Київобленерго», З акрите акціонерне товариств о «А.Е.С. Київобленерго», Публі чне акціонерне товариство «А ЕС Київобленерго») (енергопо стачальна організація) та Ві дкритим акціонерним товарис твом «Будівельник - 14»(спожива ч) було укладено договір № 21 на користування електричною ен ергією.

Згідно з п. 1 договору енерго постачальна організація зоб ов' язується постачати елек тричну енергію у відповіднос ті з умовами договору, а спожи вач своєчасно проводити спл ату за використану електричн у енергію та виконувати інші умови, визначені даним догов ором.

У відповідності з п. 4.1 догово ру споживач зобов' язується сплачувати за використану е лектроенергію, а також вноси ти всі інші платежі за розрах унковий період згідно з діюч ими в цей період тарифами, інд ексом цін та умовами цього до говору.

Пунктом 7.2 договору передба чено, що оплата платіжних док ументів здійснюється спожив ачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Цей договір набирає чиннос ті з дня його підписання та вв ажається щорічно продовжени м, якщо за місяць до закінченн я строку не буде заявлено одн ією із сторін про відмову від цього договору або його пере гляд (п. 16 договору).

Як зазначає позивач, ним бул о здійснено постачання актив ної електричної енергії відп овідачу на загальну суму 39761,68 г рн., у тому числі згідно рахунк ів за активну електроенергію № 9226627231 від 21.05.2010 р. на суму 2339,21 грн., № 9274941484 від 22.06.2010 р. на суму 2860,79 грн., № 9229 072450 від 26.07.2010 р. на суму 2798,31 грн., № 927689763 5 від 21.08.2010 р. на суму 2495,96 грн., № 9373256206 в ід 22.09.2010 р. на суму 2513,16 грн., № 9325603604 від 21.10.2010 р. на суму 2968,47 грн., № 9424194042 від 26.1 1.2010 р. на суму 4795,14 грн., № 9327718814 від 20.12.201 0 р. на суму 2499,25 грн., № 9830130408 від 27.01.2011 р . на суму 2025,81 грн., № 9377727020 від 24.02.2011 р. н а суму 2838,20 грн., № 9378861505 від 24.03.2011 р. на суму 2589,01 грн., № 9428765037 від 27.04.2011 р. на су му 3090,41 грн., № 9429356539 від 23.05.2011 р. на суму 3179,14 грн., № 9718233613 від 24.06.2011 р. на суму 2768 ,82 грн., копії яких долучено до м атеріалів справи.

Споживання відповідачем е лектроенергії в обсягах, заз начених у наведених вище рах унках та додатках до них, підт верджується щомісячними Зві тами про використану електро енергію, що складалися спожи вачем, копії яких долучені до матеріалів справи.

Проте відповідач не розрах увався з позивачем за викори стану електричну енергію і с таном на 29.06.2011 р. за ВАТ «Будівел ьник - 14»рахується заборгован ість в сумі 39761,68 грн. за активну електроенергію, у зв' язку з чим позивач і звернувся з дан им позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч.1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до п. 5.1 Правил кор истування електричною енерг ією, затверджених постановою Національної комісії регулю вання електроенергетики Укр аїни від 31 липня 1996 року № 28 (далі - ПКЕЕ) договір про постачан ня електричної енергії є осн овним документом, який регул ює відносини між постачальни ком електричної енергії за р егульованим тарифом, що здій снює свою діяльність на закр іпленій території, і спожива чем та визначає зміст правов их відносин, прав та обов'язкі в сторін. Споживання електри чної енергії без договору не допускається.

Згідно з п. 6.11 ПКЕЕ остаточни й розрахунок споживача за ел ектричну енергію, спожиту пр отягом розрахункового періо ду, здійснюється на підставі виставленого постачальнико м електричної енергії рахунк а відповідно до даних про фак тичне споживання електрично ї енергії, визначеного за пок азами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терм іни, передбачені договором, т а/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

У передбачений договором т ермін за результатами розрах ункового періоду споживачем , постачальником електричної енергії, електропередавальн ою організацією (основним сп оживачем) на підставі даних р озрахункового обліку електр ичної енергії визначається ф актичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субсп оживачу) електричної енергії та оформляється акт про вико ристану електричну енергію ( акт прийняття-передавання то варної продукції) (п. 6.13 ПКЕЕ).

Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач зобо в' язаний оплачувати обсяг с пожитої електричної енергії , а також здійснювати інші пла тежі відповідно до умов дого вору та рахунків, виставлени х на підставі актів про поруш ення цих Правил та умов догов ору.

У відповідності з приписам и ст. 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог чи з аперечень.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов, контррозрахунок або док ази оплати за електричну ене ргію суду не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлений та по суті не оспорений відповіда чем.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості ві дповідача перед позивачем за активну електричну енергію у сумі 39761,68 грн., позовні вимоги Публічного акціонерного тов ариства «АЕС Київобленерго» підлягають задоволенню у пов ному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкрит ого акціонерного товариства «Будівельник - 14»(08400, Київська о бл., м. Переяслав-Хмельницький , вул. Альтицька, 2, код ЄДРПОУ 06726 228) на користь Публічного акці онерного товариства «АЕС Киї вобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Виш неве, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРП ОУ 23243188) - 39761 (тридцять дев' ять тисяч сімсот шістдесят о дну) грн. 68 коп. основного боргу , 397 (триста дев' яносто сім) грн . 62 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата п ідписання рішення - 07.09.2011 р.