Рішення

від 05.09.2011 по справі 57/222/13/129-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2011 р. Справа № 57/222/13/129-11

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „М' ясний альянс”, м. Київ

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Фора”, м. Вишневе

про стягнення 65719,48 грн.

Суддя С.Ю. Нар іжний

Представники:

від позивача: Брунь В.П. - л іквідатор (ліцензія серії Н ОМЕР_1 від 20.05.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_1 . - довіреність б/н від 21.12.2009р.;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду К иївської області надійшла по зовна заява товариства з обм еженою відповідальністю „М' ясний альянс” (далі - позива ч) до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Фора” (далі - відповідач) про стягнення 65719,48 грн., з яких: 40800,44 грн. - основн ий борг, 20795,01 грн. - інфляційні в трати, 4124,03 - 3% річних.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 22.07.2011 р. відповідн о до ч. 1 ст. 17 господарсько го процесуального кодексу Ук раїну справу №5/222 передано до г осподарського суду Київсько ї області, оскільки місцезна ходження відповідача є: Київ ська область, Києво-Святошин ський район, м. Вишневе, вул. Пр омислова, буд. 5.

Відповідно до ухвали госпо дарського суду Київської обл асті від 04.08.2011 р. суддею Наріжни м С.Ю. прийнято справу до свого провадження та присвоєно їй № 57/222-13/129-11 та призначено ї ї до розгляду на 05.09.2011 р. об 09 год. 4 5 хв.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не оплат ив поставлений йому товар.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „М' ясний альянс” подано лі квідатором Брунем Віктором П етровичем (ліцензія серії Н ОМЕР_1 від 20.05.2010р.), якого постан овою господарського суду м. К иєва від 20.08.2010р. у справі №46/351-б пр изначено ліквідатором позив ача. Вказаною постановою гос подарського суду м. Києва виз нано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „М' ясний альянс”.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” до по вноважень ліквідатора належ ить пред' явлення до третіх осіб вимог щодо повернення д ебіторської заборгованості банкруту.

В судовому засіданні 05.09.2011р. п озивачем подано заяву про зб ільшення позовних вимог, від повідно до якої позивач прос ить стягнути з відповідача 6649 9,92 грн., з яких: 40800,44 грн. - основни й борг, 21424,83 грн. - інфляційні вт рати, 4274,83 - 3% річних.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК У країни, а отже подальший розг ляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовни х вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, проаналізувавши зіб рані по справі докази в їх сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007р. між позивачем та від повідачем укладено договір п оставки №189 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору п озивач зобов' язався переда ти у власність відповідача т овар разом з товаросупровідн ою документацією, відповідно до замовлень відповідача, а в ідповідач зобов' язався при йняти та платити товару відп овідності з умовами даного Д оговору. Позивач зобов' язав ся поставляти відповідачу то вар відповідно до отриманого від нього замовлення, за ціна ми та в асортименті, зазначен ими у Специфікації, що є невід ' ємною частиною цього Догов ору.

Згідно з п. 7.1 Договору оплата партії поставленого товару провадиться в гривнях шляхом перерахування коштів на пот очний рахунок позивача відпо відно до наданих при поставц і накладних (товар-транспорт них накладних), підписаних уп овноваженими представникам и позивача та відповідача.

Відповідно до п. 7.3. Договору оплата провадиться на умовах відстрочки платежу протягом 60 календарних днів з дати пос тавки.

21.11.2008р. між позивачем та відпо відачем укладено угоду про з арахування зустрічних однор ідних вимог, відповідно до п. 1 .1. сторони домовились про прип инення зобов' язань у сумі 2951 28,63 грн.

Згідно акту взаємних розр ахунків від 24.12.2008р. підписаного сторонами заборгованість ві дповідача за поставлений тов ар за період з 01.10.2008р по 24.12.2008р. ста новила 366838,04 грн.

Відповідач частково розр ахувався з позивачем за пост авлений товар у сумі 326037,60 грн., щ о підтверджується банківськ ими виписками з рахунку пози вача від 06.01.2009р., 16.01.2009р., 30.01.2009р., 03.02.2009р., 04 .02.2009р., 10.02.2009р.

Отже, сума заборгованості в ідповідача перед позивачем з а поставлений товар відповід но до договору поставки №189 ві д 29.11.2007р. становить 40800,44 грн. (366838,04 грн. - 326037,60 грн.).

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов ' язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов' язаних з особистим, с імейним, домашнім або іншим п одібним використанням, а пок упець зобов' язується прийн яти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки заборгованість в ідповідача перед позивачем у сумі 40800,44 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір в казаної заборгованості відп овідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача пр о стягнення з відповідача 40800,44 грн. заборгованості за поста влений товар, підлягає задов оленню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

За розрахунком позивача, з у рахуванням заяви про збільше ння позовних вимог, що знаход иться позовній заяві, розмір 3% річних за весь час простроч ення складає 4274,83 грн. Розрахун ок відповідає вимогам законо давства та обставинам справи , а тому зазначені вимоги тако ж підлягають задоволенню.

Також позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, пр осить суд стягнути з відпові дача інфляційні втрати у роз мірі 21424,65 грн.

Згідно з вірним арифметичн им розрахунком, проведеним с удом, з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню інфляційні втрати в сумі у сумі 21293,33 грн. в межах за явленого позивачем періоду, а саме:

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

27.12.2008 - 29.01.2009 10000.00 1.029 290.00 10290.00

27.12.2008 - 02.02.2009 72600.00 1.029 2105.40 74705.40

27.12.2008 - 03.02.2009 10000.00 1.029 290.00 10290.00

27.12.2008 - 09.02.2009 197719.16 1.029 5733.86 203453.02

27.12.2008 - 09.03.2009 19044.00 1.044 837.94 19881.94

27.12.2008 - 30.04.2011 40800.44 1.283 11546.52 52346.96

01.05.2011 - 30.06.2011 40800.44 1.012 489.61 41290.05

Всього: 21293,33 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. Н е допускається одностороння відмова від виконання зобов ' язань, крім випадків, перед бачених законом, а також відм ова від виконання або відстр очка виконання з мотиву, що зо бов' язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Враховуючи вищевикладен е, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст . 44 ГПК України покладаються н а сторони пропорційно розмір у задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Фора” (08132, Київська область , Києво-Святошинський район, м . Вишневе, вул. Промислова, буд . 5; код 32294897) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю „М' ясний альянс” (02081, м. Ки їв, вул. Сортувальна, 5; код 31723193) 4080 0 (сорок тисяч вісімсот) грн. 44 к оп. - заборгованості, 21293 (двадц ять одну тисячу двісті дев' яносто три) грн. 33 коп. - інфляц ійні втрати, 4274 (чотири тисячі д вісті сімдесят чотири) грн. 83 к оп. - 3% річних а також судові в итрати: 663 (шістсот шістдесят т ри) грн. 69 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять п' ять) грн . 53 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В стягненні 131,32 грн. інф ляційних втрат відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням зак онної сили.

Рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 08.09.2011 р.