Рішення

від 06.09.2011 по справі 20/090-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. Справа № 20/090-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Бабкіної В.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватног о підприємства «Кобальт Сек' юріті»

до Приватного підприєм ства «Білоцерківоборонбуд»

про стягнення 28442,09 грн.

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Іващенко В .Г. - директор, протокол № 1 від 24.05.2008 р.

ОСОБА_1., до вір. б/н від 01.08.2011 р.

від відповідача: не з' я вився

Обставини справи:

Приватне підприємство «Кобальт Сек' юріті»(далі - позивач) звернулось до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до Приватного підприємства «Білоцерківоб оронбуд»(далі - відповідач) про стягнення 28442,09 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укл адення 25.06.2010 р. договору № 4 про за безпечення безпеки, відповід но до якого ПП «Кобальт Сек' юріті»зобов' язувалося над авати послуги з охорони об' єкта, а відповідач - приймат и та своєчасно оплачувати їх .

Оскільки позивач надав пос луги відповідачеві, які оста ннім не були оплачені належн им чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 23056,00 гр н. основного боргу, 2862,79 грн. пені , 554,08 грн. 3% річних, 2969,22 грн. інфляці йних втрат, 613,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Крім того, позивачем було за явлено клопотання про забезп ечення позову шляхом накладе ння арешту на грошові кошти П риватного підприємства «Біл оцерківоборонбуд», що можуть знаходитися на його розраху нковому рахунку, яке було зал ишено судом без задоволення.

Розгляд справи відкладавс я.

06.09.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав су ду письмові пояснення у спра ві б/н від 06.09.2011 р. щодо здійсненн я відповідачем часткової опл ати наданих послуг, відповід но до яких сума пені, що підляг ає стягненню з відповідача, з а розрахунком позивача, стан овить 3425,00 грн.

Представники позивача у су довому засіданні 06.09.2011 р. позовн і вимоги підтримали, з урахув анням письмових пояснень у с праві б/н від 06.09.2011 р.

У судові засідання 19.08.2011 р., 06.09.201 1 р. відповідач не з' явився. В ідзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 06.09.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, дослід ивши докази та оцінивши їх в с укупності, суд

встановив:

25.06.2010 р. між Приватним підп риємством «Кобальт Сек' юрі ті»(виконавець) та Приватним підприємством «Білоцерківо боронбуд»(замовник) було укл адено договір № 4 по забезпече нню безпеки, відповідно до п. 1 .1 якого замовник доручає, а ви конавець приймає на себе зоб ов' язання по забезпеченню к омплексної безпеки на об' єк ті замовника, який розташова ний за адресою: м. Біла Церква, вул. Гординського, 2-а, ТЦ «ВЕГА », розважальний центр «Арт-Бу львар».

Відповідно до пп. г) п. 3.1 догов ору замовник зобов' язаний с воєчасно вносити плату за по слуги охорони до 5 числа поточ ного місяця. В разі порушення терміну оплати за охорону, за мовник виплачує виконавцю пе ню в розмірі 0,5 % від суми за кож ний день заборгованості.

У відповідності з п. 5.1 догово ру даний договір вступає в си лу з 25.06.2010 р. і діє до 25.06.2011 р. Якщо за 30 діб до закінчення терміну д ії договору ні одна із сторін не вимагатиме його припинен ня або переукладення, то він з алишається в силі на поперед ніх умовах і на той же термін.

Пунктом 5.3 договору передба чено, що в разі відмови замовн ика від послуг виконавця, він повинен попередити останньо го не пізніше ніж за 5 діб до пр изупинення охорони.

На виконання умов договору № 4 по забезпеченню безпеки ві д 25.06.2010 р. ПП «Кобальт Сек' юріт і»було надано ПП «Білоцерків оборонбуд»послуги з охорони об' єкту, що підтверджуєтьс я актами прийому виконання п ослуг по охороні об' єктів, у тому числі № 1 за червень 2010 р. на суму 2136,00 грн., № 2 за липень 2010 р. на суму 8928,00 грн., № 4 за серпень 2010 р. н а суму 8929,00 грн., № 8 за вересень 2010 р . на суму 8640,00 грн., № 12 за жовтень 201 0 р. на суму 8928,00 грн.

Як зазначає позивач, відпов ідач лише частково сплатив в иконавцю за надані послуги, щ о підтверджується виписками з особового рахунку ПП «Коба льт Сек' юріті»від 06.07.2010 р. на с уму 2136,00 грн., від 06.09.2010 р. на суму 8928,00 грн., від 26.10.2010 р. на суму 2640,00 грн., ві д 13.12.2010 р. на суму 800,00 грн.

Як слідує з матеріалів спра ви, ПП «Білоцерківоборонбуд» було надіслано на адресу ПП « Кобальт Сек' юріті»лист № 01-10 /10 від 27.10.2010 р., відповідно до яког о відповідач просив позивача призупинити послуги охорони за договором № 4 від 25.06.2010 р. з 01.11.2010 р. та гарантував оплату забор гованості з наданих послуг.

Також, ПП «Кобальт Сек' юрі ті»та ПП «Білоцерківоборонб уд»було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.11.2010 р. на суму 23856,00 грн.

ПП «Кобальт Сек' юріті»бу ло направлено на адресу ПП «Б ілоцерківоборонбуд»вимогу б/н від 18.03.2011 р. про погашення заб оргованості в сумі 23856,00 грн. про тягом 30 днів з дати направленн я даної вимоги.

Як зазначає позивач, заборг ованість відповідача перед п озивачем в сумі 23056,00 грн. залиша ється неоплаченою, у зв' язк у з чим позивач і звернувся з д аним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 2 статті 193 Господар ського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов' яз ань, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до статті 626 ЦК Ук раїни договором є домовленіс ть двох або більше сторін, спр ямована на встановлення, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Приписами ч. 1 статті 901 ЦК Укр аїни передбачено, що за догов ором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'яз ується за завданням другої с торони (замовника) надати пос лугу, яка споживається в проц есі вчинення певної дії або з дійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором пере дбачено надання послуг за пл ату, замовник зобов'язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

У відповідності з приписам и ст. 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог чи з аперечень.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов, контррозрахунок або док ази оплати за надані позивач ем послуги суду не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлений та по суті не оспорений відповіда чем.

З огляду на викладене, вимог а позивача про стягнення з ПП «Білоцерківоборонбуд»забо ргованості за надані послуги , з урахуванням встановлення судом факту наявності забор гованості відповідача перед позивачем у сумі 23056,00 грн., підл ягає задоволенню.

Крім суми основної заборго ваності, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до пп. г) п. 3.1 догово ру № 4 від 25.06.2010 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного пп. г) п. 3.1 договору з амовник зобов' язаний своєч асно вносити плату за послуг и охорони до 5 числа поточного місяця. В разі порушення терм іну оплати за охорону, замовн ик виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми за кожний день заборгованості.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені (пись мові пояснення б/н від 06.09.2011 р.) вб ачається, що позивачем було в изначено розмір пені в сумі 342 5,00 грн., у тому числі згідно акт а № 2 за липень 2010 р. на суму 8928,00 грн . за період з 06.07.2010 р. до 05.09.2010 р. на су му 8928,00 грн. в сумі 245,08 грн., згідно акта № 4 за серпень 2010 р. на суму 8 929,00 грн. за період з 06.08.2010 р. до 22.07.2011 р . на суму 8928,00 грн. в сумі 1289,78 грн., зг ідно акта № 8 за вересень 2010 р. на суму 8640,00 грн. за період з 06.09.2010 р. д о 26.10.2010 р. на суму 8640,00 грн. в сумі 181,08 г рн., на суму 6000,00 грн. з 27.10.2010 р. до 12.12.2010 р. в сумі 115,89 грн., на суму 5200,00 грн. з 13.12.2010 р. до 22.07.2011 р. в сумі 826,12 грн., згі дно акта № 12 за жовтень 2010 р. на с уму 8928,00 грн. за період з 06.10.2010 р. до 22.07.2011 р. на суму 8928,00 грн. в сумі 1064,02 гр н., виходячи з подвійної облік ової ставки Національного ба нку України.

Водночас, згідно з п. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

За таких обставин сума пені , що підлягає стягненню з відп овідача з урахуванням зазнач ених приписів п. 6 ст. 232 ГК Украї ни, становить 2124,23 грн., у тому чи слі згідно акта № 2 за липень 2010 р. на суму 8928,00 грн. за період з 06.07. 2010 р. до 05.09.2010 р. на суму 8928,00 грн. в сум і 245,08 грн., згідно акта № 4 за серп ень 2010 р. на суму 8929,00 грн. за періо д з 06.08.2010 р. до 06.02.2011 р. на суму 8928,00 грн. в сумі 702,87 грн., згідно акта № 8 за вересень 2010 р. на суму 8640,00 грн. за період з 06.09.2010 р. до 26.10.2010 р. на суму 8640,00 грн. в сумі 181,08 грн., на суму 6000,00 грн. з 27.10.2010 р. до 12.12.2010 р. в сумі 115,89 грн ., на суму 5200,00 грн. з 13.12.2010 р. до 06.03.2011 р. в сумі 185,49 грн., згідно акта № 12 за ж овтень 2010 р. на суму 8928,00 грн. за пе ріод з 06.10.2010 р. до 06.04.2011 р. на суму 8928,00 г рн. в сумі 693,82 грн.

Крім того, позивач також п росить суд стягнути з відпов ідача інфляційні втрати та 3% р ічних.

Згідно із ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, повинен сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Розмір інфляційних втрат , визначений позивачем, стано вить 1755,80 грн., у тому числі за пе ріод з жовтня 2010 року до листоп ада 2010 року на суму 23856,00 грн. в сум і 191,20 грн., за період з грудня 2010 р оку до червня 2011 року на суму 23056 ,00 грн. в сумі 1564,60 грн.

Індекс інфляції (індекс спо живчих цін) - це показник, що х арактеризує динаміку загаль ного рівня цін на товари та по слуги, які купуються населен ням для невиробничого спожив ання, який визначається викл ючно Держкомстатом і його на йменший період визначення ст ановить місяць, а тому простр очка платежу за менший періо д не тягне за собою нарахуван ня інфляційних втрат, а розмі р боргу з урахуванням індекс у інфляції визначається вихо дячи з суми боргу, що мала місц е на останній день місяця, в як ому платіж мав бути здійснен ий, помноженої на індекс інфл яції, визначений Держкомстат ом, за період прострочки. Розр ахунки індексу інфляції за к вартал, період з початку року і т. п. проводяться «ланцюгови м» методом, тобто шляхом множ ення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомс тату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердж ення Методики розрахунку баз ового індексу споживчих цін» ).

Така ж сама позиція викладе на в постанові Вищого господ арського суду України від 15.09.20 10 р. у справі № 11/14-10.

Отже, згідно з вірним розрах унком, здійсненим судом, стяг ненню з відповідача підлягаю ть 1619,22 грн. інфляційних втрат, у тому числі згідно акта № 4 за с ерпень 2010 р. на суму 8929,00 грн. за пе ріод з жовтня 2010 року до червня 2011 року на суму 8929,00 грн. в сумі 678,53 грн., згідно акта № 8 за вересен ь 2010 р. на суму 8640,00 грн. за період з січня 2011 року до червня 2011 року на суму 5200,00 грн. в сумі 306,80 грн., зг ідно акта № 12 за жовтень 2010 р. на суму 8928,00 грн. за період з листоп ада 2010 року до червня 2011 року на суму 8928,00 грн. в сумі 633,89 грн.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 554,08 грн., у тому числі за період з 06.10.2010 р. до 12.12.2010 р. на суму 23856,00 грн. в сумі 135,29 г рн., з 13.12.2010 р. до 22.07.2011 р. на суму 23056,00 гр н. в сумі 418,79 грн.

Згідно з вірним арифметичн им розрахунком, розмір 3% річни х становить 579,15 грн., у тому числ і згідно акта № 4 за серпень 2010 р . на суму 8929,00 грн. за період з 06.10.2010 р. до 22.07.2011 р. на суму 8929,00 грн. в сумі 212,07 грн., згідно акта № 8 за верес ень 2010 р. на суму 8640,00 грн. за періо д з 06.09.2010 р. до 26.10.2010 р. на суму 8640,00 грн. в сумі 36,22 грн., з 27.10.2010 р. до 12.12.2010 р. на суму 6000,00 грн. в сумі 23,18 грн., з 13.12.2010 р . до 22.07.2011 р. на суму 5200,00 грн. в сумі 94 ,88 грн., згідно акта № 12 за жовтен ь 2010 р. на суму 8928,00 грн. за період з 06.10.2010 р. до 22.07.2011 р. на суму 8928,00 грн. в с умі 212,80 грн. Проте вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 3% річних підлягають задов оленню судом в межах заявлен их позовних вимог, а саме - в су мі 554,08 грн.

За таких обставин суд дійш ов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог П риватного підприємства «Коб альт Сек' юріті».

Судові витрати відповідн о до вимог ст.ст. 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України покладаються на від повідача, пропорційно розмір у задоволених позовних вимог , а зайво сплачене державне ми то при поданні позивачем поз ову до суду в сумі 319,30 грн. підля гає поверненню Приватн ому підприємству «Кобальт Се к' юріті»з Державного бюдже ту України.

Керуючись ст. 124 Конституці ї України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити частково.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Білоцерк івоборонбуд»(09100, Київська обл ., м. Біла Церква, вул. Академіка Линника, 15, кв. 60, код ЄДРПОУ 34019241) н а користь Приватного підприє мства «Кобальт Сек' юріті»(0 9100, Київська обл., м. Біла Церква , вул. Шевченка, 42, кв. 3, код ЄДРПО У 35942460) - 23056 (двадцять три тисячі п' ятдесят шість) грн. 00 коп. ос новного боргу, 2124 (дві тисячі ст о двадцять чотири) грн. 23 коп. пе ні, 1619 (одну тисячу шістсот дев' ятнадцять) грн. 22 коп. інфляцій них втрат, 554 (п' ятсот п' ятде сят чотири) грн. 08 коп. 3% річних, 2 73 (двісті сімдесят три) грн. 53 ко п. державного мита та 219 (двісті дев' ятнадцять) грн. 26 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. У решті позовн их вимог відмовити.

4. Видати довідк у про повернення з Державног о бюджету України надмірно с плаченого позивачем державн ого мита в сумі 319,30 грн.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання ріш ення - 12.09.2011 р.