Рішення

від 26.08.2011 по справі 5/17-2335-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2011 р. Справа № 5/17-2335-2011

За позовом: Державного п ідприємства “Одеський морсь кий торгівельний порт”

до відповідача: Одесько ї обласної державної хлібної інспекції Міністерства агра рної політики України

про стягнення 2 869,44 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники сторін, які б рали участь у судових засіда ннях:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 08.02.2011 року;

від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність від 30.06.2011 року .

Представники сторін, які брали участь у судовому засі данні 26.08.2011р.:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 08.02.2011 року;

від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність від 30.06.2011 року .

Суть спору: Держа вного підприємства “Одеськи й морський торгівельний порт ” звернулось до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою до Одеської об ласної державної хлібної інс пекції Міністерства аграрно ї політики України про стягн ення заборгованості у розмір і 2 869,44 грн. з покладанням судови х витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних в имог Державне підприємство „ Одеський морський торгівель ний порт” посилався на невик онання Одеської обласною де ржавної хлібною інспекцією М іністерства аграрної політ ики України обов' язків за Д оговором № КД-12835 від 31.12.2008р. при ць ому посилався на ст.ст. 11-16, 509, 510 ,525, 530 ,610 ЦК України та ст.. 222 ГК Украї ни.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.06.2011р. порушено провадження у справ і № 5/17-2335-2011 з призначенням справи до розгляду в засіданні суду .

Ухвалою суду від 20.07.2011р. строк розгляду справи було продов жено до 29.08.2011р.

Відповідач, Одеської облас ної державної хлібної інспек ції Міністерства аграрної по літики України проти позову заперечував з підстав виклад ених у відзиві на позовну зая ву вх. 21059/2011 від 01.07.2011р., але у судов ому засіданні 26.08.2011р. визнав поз ов в повному обсязі, що відобр ажено в протоколі судового з асідання 26.08.2011р.

Відповідно до ст.85 ГПК Укра їни у судовому засіданні 26.08.2011 р оку , в присутності представн иків сторін, було оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, розгляну вши та дослідивши всі письмо ві докази, які містяться в мат еріалах справи, господарськи й суд дійшов наступних висно вків:

31.12.2008р. між Державним підпри ємством „Одеський морський т оргівельний порт” ( далі - Ви конавець, позивач ) та Одесько ю обласною державною хлібною інспекцією ( далі - замовник , відповідач ) було укладено д оговір № КД-12835 ( далі - Договір ) про надання послуг медичног о обстеження та обслуговува ння працівників шляхом нада ння медсанчастиною Виконав ця медичних послуг Замовнику ( далі - Послуги ).

Оплата наданих Замовнику медичних Послуг здійснюєть ся із розрахунку 0,98 грн. в день на одного робітника ( без вра хування ПДВ ). Загальна сума До говору складає 14 308,00 грн. на рік з розрахунку 40 робітників за мовника. Оплата належних за д оговором Виконавцю платеже м здійснюється щомісячно шл яхом перерахування грошови х коштів на розрахунковий ра хунок Виконавця в термін 10-т и банківських днів після от римання Замовником рахунку В иконавця, який є підставою дл я оплати ( п.п. 3.1, 3.2 Договору ).

У відповідності до укладен ого договору Виконавцем було виставлено до оплати рахунк и за надані Замовнику Послуг и, а саме рахунок № 920237 від 09.09.2010р. н а суму 1 458,24 ( з урахуванням ПДВ) т а № 920271 від 15.10.2010р. на суму 1 411,20 грн.( з урахуванням ПДВ ), докази напр авлення яких наявні в матер іалах справи.

07.04.2011р. позивачем було направ лено Претензію № 020/1-304, яку відпо відачем було залишено без за доволення, що і послугувало п ідставою для звернення з поз овом до суду.

Відповідно до ст. 903 ЦК Україн и - якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися - належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Відповід но до ст. 193 Господарського код ексу України суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином та відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договорів, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України, кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для неналежн ого виконання нею зобов' яза нь, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим кодексом, інши ми законами або договором.

Факт наявності боргу у Ві дповідача за договором про н адання послуг від 31.12.2008р. за № 12835 у сумі 2 869,44 грн. Позивачем належн им чином доведений, документ ально підтверджений і Відпов ідачем визнаний, і тому ця сум а має бути стягнута з відпові дача.

Згідно з ст. 22 ГПК України ві дповідач має право визнати п озов повністю або частково. Г осподарський суд не приймає визнання позову відповідаче м, якщо це суперечить законод авству або порушує чиї-небуд ь права і охоронювані законо м інтереси.

Статтею 78 ГПК України пере дбачено, що уразі визнання ві дповідачем позову господарс ький суд приймає рішення про задоволення позову, за умови , що дії відповідача не супере чать законодавству або не по рушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб .

Визнання відповідачем по зову не суперечить законодав ству, не порушує права та інте реси інших осіб.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню у повном у обсязі, відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су, згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Державн ого підприємства „Одеський м орський торгівельний порт” д о Одеської обласної державно ї хлібної інспекції Міністер ства аграрної політики Украї ни про стягнення 2 869,44 грн. зад овольнити.

2. Стягнути з Одес ької обласної державної хліб ної інспекції Міністерства аграрної політики України (6 5014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2, кв. 2 ; код ЄДРПОУ 00958306; р/р № 35227002000048 в ГУ ДК У Одеської області, МФО 828011) на користь Державного підприєм ства „Одеський морський торг івельний порт” ( 65026, м. Одеса, Мит на площа, 1; код ЄДРПОУ 01125666; р/р 26004124 091 у ПАТ „Марфін Банк”, МФО 328168) 2 8 69 / дві тисячі вісімсот шістде сят дев' ять /грн. 44 коп. забор гованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 / сто дві / грн., 236/двісті тридцять ші сть/грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

Рішення господарсько го суду може бути оскаржене ш ляхом подання апеляційної ск арги до Одеського апеляційно го господарського суду, яка п одається через місцевий госп одарський суд протягом 10-ден ного строку з моменту складе ння та підписання повного те ксту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Погребна К.Ф.

Повний текст рішення ск ладено та підписано 01.09.2011 р.