Рішення

від 15.02.2011 по справі 21/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.02.2011р. Справа № 21/320

за позовом Приват не підприємство "Пневмовибух ", проспект 50 років Жовтня, 27, кв.1 1,Кременчук,Полтавська облас ть,39622

до Товариство з об меженою відповідальністю "Бу дівельна фірма "Центр ЛТД", про спект 50 річчя Жовтня,54-а; вул. Г. С талінграда,аКременчук,Креме нчук, місто, Полтавська облас ть,39600

про Стягнення гро шових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.11.2010р.

від відповідача: ОСОБ А_2,дов. № 906 від 22.12.2010р.

Відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУСУТЬ С ПОРУ: Розглядається позов на заява про стягнення забор гованості в сумі 18129,92грн.за вик онані роботи.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача п роти позову заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

Між сторонами 05.01.2007р. був укла дений договір субпідряду № 11/2 .

Згідно з умовами договору п озивач (субпідрядник) згідно наявних у нього ліцензій при йняв на себе зобов"язання по з авданню відповідача (генпідр ядника)виконати очистку від відкладень безнапірних водя них та каналізаційних трубоп роводів,лотків,резервуарів,в одоблоків,камер загального п ризначення.Розрахунки між ст оронами здійснюються на підс таві оформлених актів форми №КБ-2в і довідок форми №КБ-3.Поз ивачем всі роботи були викон ані якісно і в строки,передба чені укладеним договором та календарним графіком викона ння робіт.Факт виконання роб іт по договору підтверджуєть ся актами виконаних підрядни х робіт за грудень 2007р. № 10-12-02,№ 10-12-0 3,№ 10-12-04,підписаного уповноваже ними представниками сторін т а замовником -АТ "Укртатнафта ",а також довідкою про вартіст ь виконаних робіт та витрат з а грудень 2007р. (типова форма №КБ -3).

Згідно з вищевказанами акт ами та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт в ідповідач мав сплатити позив ачу 20639,66грн.11.03.09р. відповідач час тково сплатив позивачу 4000грн. Заборгованість відповідача перед позивачем на момент пр ед"явлення позову становить 16653,32грн.

На вказаний борг позивачем нараховано відповідачу згід но ст. 625 ЦК України 3% річних в с умі 427,44грн. та збитки від інфля ції в сумі 1049,16грн.Всього до стя гнення заявлено 18129,92грн.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірни ми, обгрунтованими і підляга ють задоволенню в повному об сязі. При прийнятті рішення с удом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов "язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов"язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов"язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов"язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Окрім того позивачем заявл ена вимога про стягнення вит рат на послуги адвоката в сум і 3000грн.Суд задовольняє вказа ну вимогу,оскільки в матеріа лах справи наявні:угода № 426/12/2 в ід 20.12.10р. на здійснення адвокат ських послугта копія квитанц ії від 20.12.10р. про оплату.

Отже,судові витрати, понесе ні Позивачем, відповідно до с т.49 ГПК України підлягають від шкодуванню за рахунок Відпов ідача .

Враховуючи викладене, мате ріали справи, керуючись стат тями 525,526,610 Цивільного кодексу У країни,статтями 2,49,54,82,84,85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю .

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю Б удівельна фірма "Центр ЛТД",39622, м. Кременчук,проспект 50 років Жовтня,54а,р/р 26004050000106 в КФ АКБ "Інду стріалбанк" м. Кременчук,МФО 33 1304,ЄДРПОУ 21074215 на користь прива тного підприємства "Пневмови бух",39622,м. Кременчук,проспект 50 р оків Жовтня,27,кв. 11,р/р 26001050000228 в КФ А КБ "Індустріалбанк" м. Кременч ук,МФО 331304,ЄДРПОУ 30484836 -16653,32грн. борг у,427,44грн. 3% річних,1049,16грн. збитків від інфляції,181,29грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу,3000грн. витрат на по слуги адвоката.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П .

Повне рішен ня складено 17.02.11р. об 16.00

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.