Рішення

від 03.12.2009 по справі 5/103-2017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2009 р. Справа № 5/103-2017

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Ан друшків Г.З. , судді < заповнит и при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС", вул.. Пи рогова, б.150, м. Вінниця,21037

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "МЕРКС- ЛВП", вул. Бродівська, 60, м. Терно піль, 46002

За участю представник и від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з' явив ся.

Суть справи :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю - підприємст во "АВІС" звернулося в господ арський суд з позовом про стя гнення з Товариства з об меженою відповідальністю "МЕ РКС-ЛВП" - 23495грн.42коп. із них 22362грн .91коп. основного боргу за това р, поставлений на виконання у мов укладеного між сторонами договору № ВН/121 від 01.07.2009р. по вид аткових накладних №АУ-0020896 від 06.07.2009р., №АУ-0021971 від 14.07.2009р., 991грн.59коп. пені, 140грн.92коп. - 3% річних.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні 17.11.2009р. позовні вимоги підтрима в повністю.

Відповідач відзиву на позо в не надав, в судове засідання не з' явився, хоча про час та місце розгляду спору був пов ідомлений належним чином в п орядку ст. 64 ГПК України та п.19 І нформаційного листа Вищого г осподарського суду України в ід 13.08.2008р. №01-8/482 за адресою, яка заз начена позивачем у позовній заяві, а саме: Бродівська,60, м. Т ернопіль (наведена адреса мі ститься і у всіх інших докуме нтах, долучених суб'єктом зве рнення до позовних матеріалі в, зокрема: договорі №ВН/121 від 0 1.07.2009р., видаткових накладних, до відці з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємці, тощо).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній документами.

Розглянувши матеріали с прави, господарським судом в становлено наступне:

Позивач, на виконання умов договору ВН/121, укладеного між сторонами 01.07.2009р., далі - договір , видатковій накладній № АV-0020896 в ід 06.07.2009р. та видатковій накладн ій №АV-0021971 від 14.07.2009р. через матері ально відповідальну особу ві дповідача ОСОБА_1 згідно виданої йому довіреності ві д 15.07.2009р. поставив відповідачу товар на загальну суму 41562грн.9 1коп. Отримання відповідачем товару підтверджується тако ж підписами на вищезазначени х накладних повноважних осіб відповідач, завірених печат кою ТзОВ "МЕРКС-ЛВП" .

Згідно п. 2.2. договору дистриб 'ютор ( відповідач по справі) з обов' язувався провести пов ний розрахунок за кожну отри ману партію товару відповідн о до накладної протягом 7 кале ндарних днів , рахуючи з дати о тримання товару.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни в силу зобов'язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Позивач стверджує, що відпо відач свої зобов' язання щод о оплати отриманого товару в иконав не своєчасно та не в по вному обсязі, і на момент звер нення з позовом в суд останні й заборгував позивачу 22362грн.91 коп.

- Відповідач на день р озгляду справи будь-яких док азів, які б свідчили про викон ання його обов' язку щодо по вної оплати отриманого по ви щезазначених накладних тов ару (продуктів харчування ) су ду не надав, а тому згідно вимо г ст.ст.33,34 ГПК України слід вва жати, що за ним рахується борг в сумі 22362грн.91коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526 , ст.530 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином і у встановлений строк, відпо відачем дані строки порушен і, в зв' язку з чим він повинен нести відповідальність, пер едбачену умовами договору (п .2.6), у вигляді сплати пені, що за період з 17.07.2009р. по 23.09.2009р. станови ть 991грн.59коп.

Крім того, згідно ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої сум и, що за період з 14.07.2009р. по 23.09.2009р. ст ановить 140грн.92коп.

При таких обставинах та ві дповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст..193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповід ачем.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ст .ст. 33, 34, 43, 47, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, гос подарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволь нити .

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МЕРКС-ЛВП", вул. Бродівська ,60, м. Тернопіль, код 36268575 на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю - підприємс тва "АВІС", вул.. Пирогова, б. 150, м. В інниця, код 13304871 - 22362грн.91коп. бо ргу, 991грн.59коп. пені, 140грн.92 коп. 3% річних, 234грн.95коп. витрат по сп латі державного мита, 236грн.00ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням суду законно ї сили.

На рішення госп одарського суду, яке не набра ло законної сили, сторони маю ть право подати апеляційну с каргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти дні в з дня прийняття (підписання ) рішення через місцевий госп одарський суд. Це поле дру куватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в ч истовик -2324

Суддя Г.З. Андрушків