Рішення

від 07.09.2011 по справі 5/38/5022-1139/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2011 р. Справа № 5/38/5022-1139/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Ан друшків Г.З. , судді < заповнит и при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Укрте леком", в особі Тернопіл ьської філії ПАТ "Укртелеком ", вул. В. Чорновола,1, м. Тернопіл ь,46001

до відповідача Відділу регіонального розвитку, міс тобудування та архітектури З борівської районної державн ої адміністрації, вул. Б. Хмель ницького,24, м. Зборів, Тернопіл ьської області

За участю представники від :

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. №249 від 30.06.2011р. );

Відповідача: не з' яв ився

Суть справи:

Публічне акціонерне това риство "Укртелеком", в особі Те рнопільської філії ПАТ "Укрт елеком" звернулося в господа рський суд з позовом про стяг нення з Відділу регіона льного розвитку, містобудува ння та архітектури Зборівськ ої районної державної адміні страції 629грн.21коп. із них 621грн .27коп. заборгованості за послу ги електрозв' язку надані на виконання умов договору №1 пр о надання послуг електрозв' язку від 04.01.2010р., 3грн.97коп. пені, 2г рн.46коп. втрат від інфляції та 1грн.51коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних в имог та згідно пояснень повн оважного представника в судо вому засіданні, позивач поси лається на неналежне виконан ня відповідачем умов, укладе ного між ними типового догов ору про надання послуг елект розв' язку №1 від 04.01.2010р., внаслі док чого виникла заборговані сть в сумі 621грн.27коп., яку проси ть стягнути з відповідача, а т акож нараховану пеню за несв оєчасне виконання грошових з обов"язань, втрати від інфляц ії та 3% річних.

Відповідач відзиву на позо в не надав, його повноважний п редставник в судове засіданн я не з' явився, хоча про час та місце розгляду спору був пов ідомлений належним чином (по відомлення про вручення пошт ового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріал ах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив наступне:

04 січня 2010 року між сторонам и укладено типовий договір № 1 про надання послуг електроз в' язку, далі - договір, згід но з умовами якого (п.2.1.1, 3.2.8) - пози вач взяв на себе зобов' язан ня забезпечувати безперебій не та якісне надання послуг т елефонного зв' язку відпові дачу, а останній зобов' язав ся вчасно вносити плату за ко ристування телефоном, міжміс ькі та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит теле грами та інші послуги, надані по телефону. Згідно додатку № 3 до договору №1 від 04.01.2010р. відпов ідачу присвоєно особовий рах унок за АСКР №40-104.

У відповідності з п.п.4.2., 4.6. дог овору - відповідач зобов' яз увався оплачувати надані пос луги електрозв' язку за спіл ьно погодженою авансовою, з п оданням рахунків системою оп лати. У разі застосування ава нсової системи оплати Спожив ач для одержання послуг елек трозв' язку проводить щоміс ячно, до 20 числа поточного міс яця, попередню оплату їх варт ості в розмірі не менше суми п ослуг, наданих у попередньом у розрахунковому періоді з п одальшим перерахунком (до 10 чи сла місяця, що настає після ро зрахункового періоду) виходя чи з фактично наданих послуг .

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу Украї ни, в силу зобов'язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

У відповідності до Закону У країни "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційн их послуг зобов' язані викон увати умови договору про над ання телекомунікаційних пос луг, у тому числі своєчасно оп латити отримані ним телекому нікаційні послуги.

Як слідує з матеріалів спра ви, а саме із карточки обліку р озрахунків ос/р №40-104, позивач н а виконання умов договору за період з січня 2010р. по липень 2011 р. включно надав відповідачу послуги електрозв' язку, од нак за твердженнями позивача , відповідач, всупереч згадан их приписів закону, положень договору, не виконував свої з обов' язання щодо оплати над аних йому послуг і станом на 31 .07.2011 року заборгував позивачу 621грн.27коп. Факт існування забо ргованості також підтверджу ється Актом звірки (О/Р: 04-104) стан ом на 01.07.2011р., який підписаний та завірений печатками сторін.

Відповідач будь-яких доказ ів, які б свідчили про протиле жне, в тому числі про повну опл ату наданих послуг, суду не на дав, а тому згідно вимог ст.33, 34 Г ПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 621гр н.27коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, с т.530 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і у в становлений строк, відповіда чем дані строки порушені, в зв ' язку з чим він повинен нест и відповідальність, передбач ену умовами договору (п.5.8.) п.2 ст .36 Закону України "Про телеком унікації" у вигляді сплати пе ні, що за період з 01.07.2011р. по 31.07.2011р. с тановить 3грн.97коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з вра хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, що за червень 2011р. ста новить 2грн.46коп., та 3% річних ві д простроченої суми за період з 01.06.2011р. по 30.06.2011р., що стано вить 1грн.51коп.

При таких обставинах справ и та у відповідності до Закон у України "Про телекомунікац ії", позовні вимоги підлягают ь до задоволення як обґрунто вано заявлені і неоспорені в ідповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслу говування судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покла даються на відповідача.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, ст. ст. 526, 625 ЦК України та с т. 33, 36 Закону України "Про телек омунікації", господарський с уд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу регіон ального розвитку, містобудув ання та архітектури Зборівсь кої районної державної адмін істрації, вул. Б. Хмельницьког о,24, м. Зборів, Тернопільської о бласті (код ЄДРПОУ 24636323) на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філі ї ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорно вола,1, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052) - 621грн.27коп. боргу, 3грн.97коп . пені, 2грн.46коп. втрат від інфл яції, 1грн.51коп. - 3% річних, 102грн.00к оп. витрат по сплаті державно го мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням суду законної с или.

Це поле друкуватися не б уде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7831

Суддя Г.З. Андрушків

Повне рішення складено "09".09.2011р.