Рішення

від 06.09.2011 по справі 14/5025/1342/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/5025/1342/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р.Справа № 14/5025/1342/11

За позовом  приватного підприємства "Електромонтажсервіс" м. Хмельницький

до комунального підприємства  "Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький

про   стягнення  9 902, 61 грн.

                                                                                                                                                                                                                         Суддя    Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

позивача:   Петрук О.К. - керівник

відповідача:   не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 8058 грн. - заборгованості, 622,78 грн. - пені, 918,61 грн.- інфляційних нарахувань, 272,20 грн. –3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та подав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення пені, а також надав відповідний уточнений її розрахунок, згідно з  яким розмір пені становить 653,80 грн. Отже, загальна сума позову становить 9 902, 61 грн.

        Повідомлений належним чином відповідач свого представника в судове засідання не направив двічі, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин, суд, в силу ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

           Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Приватне підприємство „Електромонтажсервіс ” та комунальне підприємство „Аеропорт Хмельницький ” 12.05.10р. уклали договір підряду № 5/12.

Згідно п.1.1. договору замовник доручає та сплачує, а підрядник бере на себе зобов'язання по виконанню електромонтажних робіт по капітальному ремонту кабельної лінії живлення ЦРП –ВРУ 0,4 кВ водозабору м. Хмельницький „Аеропорт”.

Відповідно до п. 2.1. ціна договору становить 8058 грн. Пунктом 4.1. передбачено, що замовник проводить розрахунки за виконані роботи на підставі оформлених актів виконаних робіт ф. № КБ-2в, підписаних сторонами, впродовж 10 банківських днів з дати їх  підписання.

Згідно п.5.4. у разі несплати за виконані роботи впродовж 10 банківських днів після підписання акту за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми акту за кожен день прострочення.

У п. 9.1. передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання  сторонами своїх зобов'язань  за цим договором.

Відповідно до умов договору сторони погодили проектно –кошторисну документацію - договірна ціна (окремі документи підписані обома сторонами) та локальний кошторис.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 за травень 2010 року, відповідно до яких загальна вартість робіт, виконаних підрядником, та яка належить до сплати замовником, становить 8058 грн.

Факт виконання вказаних робіт, а також прийняття їх замовником, підтверджується наявними у справі копіями актів приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в за травень 2010року, що містять підписи, скріплені печатками обох сторін, відповідно до яких підрядник виконав, а замовник прийняв роботи, передбачені умовами договору підряду №5/12 від 12.05.10р., всього на загальну суму 8058 грн.

В порушення вищевказаного договору підряду комунальне підприємство „Аеропорт Хмельницький” не здійснило оплати передбаченої договором. Станом на 27.07.11р. заборгованість складає 8058 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 15.05.11р.

Оскільки своїх зобов'язань по оплаті виконаних робіт в обумовлені договором строки відповідач не виконав, позивач направив на його адресу лист від 20.06.11р. з проханням погасити заборгованість. Копія вказаного  листа міститься в матеріалах справи.

           В зв'язку з несплатою заборгованості позивач звернувся з позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, судом приймається до уваги наступне.   

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторонни (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського  кодексу  України  та  ст.  526  Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Сторони, уклавши договір № 5/12 від 12.05.10р. взяли на себе взаємні зобов'язання, які є обов'язковими для них.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або  одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Замовник, підписавши акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, фактично підтвердив обсяг та вартість цих робіт, а відтак –зобов'язаний був їх оплатити протягом 10 банківських днів після підписання актів –28 травня 2010 року, тобто до 11.06.10р.

Таким чином, наявність основного боргу підтверджується наявними матеріалами, докази його сплати у справі відсутні. Отже позов, в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи, що пеня є договірною неустойкою і її нарахування обумовлено договором, вимоги про її стягнення  також   обґрунтовані. Однак, при перерахунку розміру пені, за період з 12.06.10р. по 10.12.10р. судом встановлено, що обґрунтованою є сума пені –649, 61 грн. Решта суми заявлена безпідставно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги про стягнення річних та інфляційних обґрунтовані і також підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунком.

          За таких обставин, позов  підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 43, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

                                                              В И Р І Ш И В:

          Позов  задовольнити частково.

          Стягнути з комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" (м. Хмельницький, Аеропорт, поточний рахунок 2600401028143 в АТ Хмельницька філія „Кредобанк”, МФО 315654, код 21324586) на користь приватного підприємства „Електромонтажсервіс” ( м.Хмельницький, вул Рибалко, 5/86, поточний рахунок № 26009060206446 в ХФ „Приватбанк”, МФО 315405, код 32039306) - 8058 грн. основного боргу, 649, 61 грн. пені, 918,61 грн. інфляційних нарахувань, 272,20 грн. 3% річних, 100, 98 грн. державного мита  та 233, 64 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового   процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддруковано 3 примірники:

1-          до справи,

2-          позивачу,

3-          відповідачу.