Постанова

від 06.09.2011 по справі 3-2610/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-2610/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„19” серпня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районног о суду м. Харкова Кицюк В.П., роз глянувши адміністративний м атеріал у відношенні ОС ОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, який займає посаду керівника ТОВ «Булат -сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП Укра їни,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року при перев ірці діяльності ТОВ «Булат-с ервіс»», код 30592173, юридична адре са: м. Харків, вул. Примакова, 46, к ерівником якого є ОСОБА_1, було встановлено неподання платіжного доручення до уста нови банку на сплату земельн ого податку, при граничному т ерміні сплати 30.06.2011 р. податок н е сплачено, чим було порушено п. 287.2 ст. 287 Податкового кодексу України.

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 163-2 ч. 1 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким присутність в судовому засід анні особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності, є обов' язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, розглядає справ у за його відсутності.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 131 від 27 липня 2011 року. Проток ол про адміністративне право порушення складений компете нтною особою, його зміст відп овідає вимогам ст. 256 КУпАП. З на даних матеріалів вбачається , що фактичних обставин, викла дених у протоколі та акті пер евірки, ОСОБА_1не оспорюва в.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тоб то несвоєчасне подання посад овими особами підприємства п латіжних доручень на перерах ування належних до сплати по датків та зборів.

При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд, у відповідно сті до положень ст. 33 КУпАП, вра ховує характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає мож ливим призначити йому стягне ння у вигляді штрафу в межах, в становлених санкцією ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП У країни, та піддати його адмін істративному стягненню у вид і штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Строк пред' явлення поста нови до виконання - 3 місяці.

Суддя -