Ухвала

від 08.08.2011 по справі 24/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.08.11 р. Справа № 24/185

Господарський суд Донец ької області у складі судді Р иженко Т.М., при секретарі судо вого засідання Бондар В.В., роз глянувши у відкритому судово му засіданні заяву Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу”, м.Донецьк, про з аміну сторони по справі її пр авонаступником у справі №24/185

за позовною заявою: Комунал ьного підприємства „Компані я „Вода Донбасу”, м.Донецьк, До бропільське виробниче управ ління водопровідно-каналіза ційного господарства,

до відповідача: Державного підприємства „Добропілляву гілля”, м.Добропілля Донецьк ої області,

про: стягнення підвищеного тарифу за скидання стічних з абруднених вод з перевищення м припустимих норм в сумі 1 559,87 г рн.

за участю уповноважених пр едставників:

від заявника (стягувача): О СОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 23.07.20 09 року у справі №24/185 позовні вим оги Комунального підприємст ва „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, (Добропільське вир обниче управління водопрові дно-каналізаційного господа рства) до Державного підприє мства „Добропіллявугілля”, м .Добропілля Донецької област і, про стягнення підвищеного тарифу за скидання стічних з абруднених вод з перевищення м припустимих норм в сумі 1 559,87 г рн. задоволені у повному обся зі.

03.08.2009 року господарським судо м Донецької області був вида ний відповідний наказ на вик онання рішення господарсько го суду Донецької області ві д 23.07.2009 року по справі №24/185 про стя гнення з Державного підприєм ства „Добропіллявугілля”, м. Добропілля Донецької област і, на користь Комунального пі дприємства „Компанія „Вода Д онбасу”, м.Донецьк, Добропіль ське виробниче управління во допровідно-каналізаційного господарства, заборгованост і в розмірі 1 559,87 грн., відшкодув ання сплаченого державного м ита у розмірі 102,00 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 312,50 грн.

07.06.2011 року до господарського суду Донецької області надій шла заява Комунального підпр иємства „Компанія „Вода Донб асу”, м.Донецьк, Добропільськ ого виробничого управління в одопровідно-каналізаційног о господарства про заміну ст орони боржника - Державного п ідприємства „Добропіддявуг ілля” її правонаступником - Товариством з обмеженою від повідальністю „Донбаська па ливно-енергетична компанія Д обропіллявугілля” щодо вико нання наказу господарського суду Донецької області від 03. 08.2009 року по справі №24/185.

Ухвалою від 10.06.2011р. заяву Пози вача про заміну сторони по сп раві №24/185 її правонаступником було прийнято до розгляду та призначено розгляд на 23.06.2011р., з подальшим відкладанням у ві дповідності до приписів ст.77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Представник Стягувача в су дове засідання 08.08.2011р. з' явивс я, підтримав заяву, посилаючи сь на свою позицію, викладену письмово.

Представник первісного Бо ржника в судове засідання з' явився, надав відзив на заяву , за змістом якого підтвердив факт своєї реорганізації вн аслідок укладання Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Донбаська паливно-енерг етична компанія Добропілляв угілля” договору оренди цілі сного майнового комплексу та приєднання до орендаря на ви конання наказу Міністерства вугільної промисловості №50 в ід 07.02.2011р., в межах якого вже відб улася передача заборгованос ті згідно передаточного бала нсу.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Донбаська паливно-енергетич на компанія Добропіллявугіл ля” через канцелярію суду на дав відзив №5/985 від 06.07.2011р., яким пі дтримав позицію Стягувача та первісного Боржника щодо на явності підстав для процесуа льного правонаступництва.

Дослідивши матеріали спра ви та надані учасниками спра ви докази в порядку ст.43 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд встановив наступне:

Як вбачається, 22.12.2010р. між Регі ональним відділенням Фонду д ержавного майна України по Д онецькій області (Орендодаве ць) і Товариством з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Добр опіллявугілля” був укладени й договір оренди цілісного м айнового комплексу Державно го підприємства „Добропілля вугілля”.

04.01.2011р. між вказаними сторона ми був складений передавальн ий баланс, за яким орендареві передаються всі активи і пас иви Державного підприємств а „Добропіллявугілля”, у том у числі заборгованість Відпо відача перед Позивачем.

Міністерством вугільної п ромисловості України видани й наказ №50 від 07.02.2011р., яким визна чалось припинити діяльність ДП „Добропіллявугілля” шлях ом його реорганізації через приєднання до орендаря - То вариства з обмеженою відпові дальністю „ДТЕК Добропілляв угілля” із встановленням пр авонаступництва останнього усіх прав і обов' язків держ авного підприємства (п.5).

За змістом ст.25 Господарськ ого процесуального кодексу У країни процесуальне правона ступництво можливе на будь-я кій стадії судового процесу, у тому числі - і процесі вико нання судового рішення (ч. 5 ст . 8 Закону України „Про виконав че провадження”), у разі, якщо вибуття однієї із сторін у пр авовідношенні відбулося, зок рема, внаслідок її реорганіз ації.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 59 Г осподарського процесуально го кодексу України у разі при єднання одного або кількох с уб'єктів господарювання до і ншого суб'єкта господарюванн я до цього останнього перехо дять усі майнові права та обо в'язки приєднаних суб'єктів г осподарювання. Аналогічні п оложення випливають із зміст у положень ч. 1 ст.104 Цивільного кодексу України та узгоджуєт ься із спеціальними для розг лядуваного випадку приписам и ст.ст. 14, 15 Закону України „Про оренду державного та комуна льного майна”, що визначають орендаря цілісного майновог о комплексу державного підпр иємства правонаступником вс іх прав і обов' язків такого підприємства, що реорганізо вується шляхом приєднання до орендаря.

За змістом ч. 2 ст. 107 Цивільног о кодексу України момент пер едачі прав і обов' язків при єднуваної особи до її правон аступника визначається підп исанням передавального бала нсу - висновок про це узгодж ується із позицією Вищого го сподарського суду України, в икладеною в п. 10 Роз' яснення від 12.09.1996 р. N 02-5/334

Враховуючи означені полож ення законодавства та встано влені судом обставини віднос но укладання договору цілісн ого майнового комплексу Держ авного підприємства „Доброп іллявугілля”, прийняття Міні стерством вугільної промисл овості наказу про припинення означеного підприємства чер ез приєднання до орендаря із повним правонаступництвом о станнього та підписання пере давального балансу, суд дій шов висновку про необхідніст ь здійснення заміни боржника .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-5, 4-7, 25, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Комунального підпри ємства „Компанія „Вода Донба су”, м.Донецьк, Добропільське виробниче управління водопр овідно-каналізаційного госп одарства, про заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника - з Держ авного підприємства „Доброп іллявугілля” на правонасту пника - Товариство з обмежено ю відповідальністю „ДТЕК Доб ропіллявугілля” у справі №24/18 5 - задовольнити.

2. Замінити сторону у викона вчому провадженні з виконанн я рішення господарського суд у Донецької області у справі №24/185 від 23.07.2009р. - боржника Держав ного підприємства „Добропіл лявугілля” на його правонаст упника у встановленому судом правовідношенні - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „ДТЕК Добропіллявугілля” .

3. Ухвала набирає законної с или 08.08.2011р.

Суддя Риженко Т. М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >