Рішення

від 08.09.2011 по справі 11/5007/69/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" вересня 2011 р. Справа № 11/5007/69/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Мар іщенко Л.О.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 01.01.11р.)

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Транслюкс" (м. К иїв)

до Приватного підприєм ства "Біг Сіті" (м. Новоград-Вол инський Житомирська область )

про стягнення 2112,30 грн.

Позивачем пред'явлено поз ов про стягнення на його кори сть з відповідача 2112,30 грн. забо ргованості за поставлений то вар згідно із договором, укла деним між сторонами 01.01.2010р. №3974-т р.

Представник позивача позо в підтримав з підстав, виклад ених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не направи в, відзиву на позов суду не над ав. Про час і місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином.

Справа, відповідно до ст. 75 ГП К України, розглядається за н аявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спі р розглянутий у більш тривал ий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.10р. між сторонами був укл адений договір поставки прод укції № 3974тр, згідно якого пози вач зобов'язувався поставити , а відповідач прийняти та опл атити товар.

Згідно п. 2.1 договору, наймену вання та кількість товару за значається в додатках або на кладних, які є невід'ємними ча стинами цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна на товар встановлюється на підставі прайс - листів пос тачальника, що є додатками до цього договору. Оплата прово диться в національній валюті України.

Покупець зобов'язаний опла чувати кожну партію передано го постачальником товару, пр отягом 7 календарних днів з м оменту передачі такої партії товару.

На виконання умов договору , позивач поставив відповіда чу відпустив товар на загаль ну суму 2112,30грн., що підтверджує ться видатковими накладними ТТН № ВРС - 000097 від 06.01.11р. на суму 430,56 грн., ТТН № ВРС - 009463 від 30.12.10р. на су му 1397,40 грн., ТТН № ВРС - 000245 від 13.01.11р. н а суму 284,34 грн.

Однак, відповідач за отрима ний товар, в установлений дог овором строк, розрахунку не п ровів, в результаті чого утво рилась заборгованість перед позивачем в сумі 2112,30 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору. Однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається.

За договором поставки прод авець ( постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість , зобов'язується передат и у встановлений строк ( строк и) товар у власність покупця д ля використання його підприє мницької діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим , сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов'язується п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму.

Згідно п. 5.1 договору, в разі н евиконання чи неналежного ви конання своїх зобов'язань по даному договору, сторони нес уть відповідальність згідно чинного законодавства Украї ни.

Відповідно до п. 5.2 Договору, у випадку несвоєчасної опла ти поставленої партії товар у, покупець зобов'язаний сп латити на користь постачальн ика пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вар тості партії товару за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивач а, правильність якого переві рена судом, загальний розмір пені становить 116,33грн.

Відповідач заперечень з пр иводу заявлених позовних вим ог та доказів сплати боргу су д не надав.

Враховуючи викладене, суд в важає позов обґрунтований, з аявлений відповідно до чинно го законодавства та таким що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. 33, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Біг Сіті" ( 11700, Житоми рська область, м. Новоград-Вол инський, вул. Героїв Перекопу , буд. 32, код 35375740) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Транслюкс" ( 01001, м. Київ, в ул. Софійська, 10-А, код 35465823) - 2112,30 грн . боргу, 116,33 грн. пені, 102 грн. витра т по оплаті державного мита, 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його прийняття . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 13.09.2011 р.

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

< Текст >