Рішення

від 17.08.2011 по справі 5008/45/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.2011 Справа № 5008/45/2011

Розглянувши матеріали

за позовом відкритого а кціонерного товариства "Зака рпаттяобленерго", м. Ужгород

до відповідача Концерн у радіомовлення, радіозв'язк у та телебачення, м. Київ в осо бі Закарпатської філії Конце рну радіомовлення, радіозв'я зку та телебачення, м. Ужго род

про врегулювання розбі жностей, що виникли при уклад енні господарського договор у

Су ддя Журавчак Л.С.

За участі представник ів сторін:

Від позивача - ОСОБА _1, предст. за дов. від 03.02.11р. №59

Від відповідача - ОСО БА_2, предст. за дов. від 31.01.2011р. № 98; ОСОБА_3, предст. за дов. від 31.01.2011р.

Участь - Малюга О., началь ник Закарпатського територі ального представництва НКРЕ У

Суть спору: врег улювання розбіжностей, що ви никли при укладенні господар ського договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 26.11.2010р.№З ОЕ 03СВ-0103

Представник позивача під тримав позовні вимоги в повн ому обсязі. Пояснив, що направ лений відповідачу проект дог овору про спільне використан ня технологічних електрични х мереж, які є власністю Закар патської філії Концерну РРТ, був підписаний останнім з пр отоколом розбіжностей. Пози вач вважає, що редакція власн е ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерг о” відповідає тексту типово го договору та вимогам ПКЕЕ і Методики обрахування плати за спільне використання техн ологічних електричних мереж , затвердженої постановою НК РЕ від 12.06.2008р. №691. Таким чином, не п огоджуючись з пропозиціями в ідповідача, ВАТ „ЕК „Закарпа ттяобленерго” відповідно до положень ст. 181 Господарськог о кодексу України звернулося з даним позовом в господарсь кий суд.

Представники відповідача проти позовних вимог запереч ують. Мотивують свою позицію тим, що вказана мережа не пере буває на його балансі; проток ол розбіжностей був складени й ним у зв”язку з тим, що техні чний стан кабельної мережі К Л - 0,4 кВ не відповідає вимогам З акону України „Про електроен ергетику”, ПКЕЕ, ПУЕ щодо забе зпечення параметрів якості е лектроенергії та узгодженог о рівня надійсності електроп остачання відповідно до кате горії струмоприймачів Корис тувача.

ВСТАНОВИВ:

При укладенні договору про спільне використання те хнологічних електричних мер еж №ЗОЕ 03 СВ-0103 від 26.11.2010р. між стор онами виникли розбіжності по пунктах 2.2 розділу 2, 8.1.1, 8.1.4 розділ у 8 договору, які передані на р озгляд господарського суду З акарпатської області.

Позивач - користувач за дого вором - виклав згадані пункти у такій редакції:

п. 2.2 Розділу 2 "Обов"язки власн ика мереж"

Забезпечувати на межі бала нсової належності електроме реж підтримання параметрів я кості електроенергії та узго дженого рівня надійності еле ктропостачання відповідно д о категорії струмоприймачів Користувача або інших суб"єк тів господарювання, передачу електричної енергії яким за безпечує Користувач згідно П УЕ.

У разі, якщо власник мереж є основним споживачем, рівень надійності електропостачан ня відповідно до категорії с трумоприймачів Користувача або інших суб"єктів господар ювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Кор истувач, не може бути вищим, ні ж існуюча категорія надійнос ті електропостачання Власни ка мереж.

пункт 8.1.1. Розділу 8 "Відповід альність сторін".

Власник мереж забезпечує п ередачу електричної енергії технологічними електричним и мережами спільного користу вання з дотриманням показник ів якості електричної енергі ї та категорії з надійності е лектропостачання.

У разі погіршення передбач ених умовами договору про по стачання електричної енергі ї показників якості електрич ної енергії з вини Власника м ереж останній (Власник мереж ) відшкодовує Користувачу за вдані збитки відповідно до з аконодавства України.

пункт 8.1.4. Розділу 8 "Відповіда льність сторін"

У разі невиконання обгрунт ованих вимог Користувача щод о відключення субспоживачів Власник мереж відшкодовує з авдані ним збитки іншим суб"є ктам відповідно до законодав ства України.

Власник мереж виклав пункт и 2.2, 8.1.1, 8.1.4 договору в редакції, що дія цих пунктів призупинена

а) до сформування електричн ої схеми цих мереж згідно з ви могами ПУЕ та створення резе рвної електричної лінії живл ення від КТП-124(40кВА-10/0,4кВ) до СЩ-0,4 кВ, що знаходиться в будівлі Р ТС В.Березний;

б) ці пункти не діють допоки між договірними сторонами і снує домовленість про нульов ий тариф на передачу електро енергії Користувачу електри чними мережами Власника мере ж згідно з Додатком №8 до догов ору.

Позовні вимоги обгрунтова но тим, що за умовами п. 6 ст. 179 Го сподарського кодексу Україн и суб"єкти господарювання, як і забезпечують споживачів, з азначених у частині першій ц ієї статті, електроенергі єю, зв"язком, послугами зал ізничного та інших видів тра нспорту, а у випадках, передба чених законом, також інші суб "єкти зобов"язані укладати до говори з усіма споживачами ї хньої продукції(послуг). Зако нодавством можуть бути перед бачені обов"язкові умови так их договорів.

За змістом п. 7 ст. 179 Господарс ького кодексу України господ арські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, і ншими нормативно-правовими а ктами щодо окремих видів дог оворів.

Укладення господарських д оговорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шл яхом викладення договору у в игляді єдиного документа, оф ормленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та від повідно до правил, встановле них нормативно-правовими акт ами щодо застосування примір ного або типового договору(с т. 184 Господарського кодексу У країни).

В даному випадку спірний до говір розроблено на основі Д одатку №2 до Правил користува ння електричною енергією, за тверджених постановою НКРЕ в ід 31.07.96р. №28(ПКЕЕ) для врегулюван ня відносин між власником те хнологічних електричних мер еж та електропередавальною о рганізацією, в тому числі їх в заємну відповідальність.

В п. 1.7 зазначених Правил пере дбачено, що основний спожива ч не має права відмовити елек тропередавальній організац ії, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій т ериторії в укладенні (переук ладенні) договору про спільн е використання технологічни х електричних мереж споживач а або про технічне забезпече ння електропостачання спожи вача.

Крім того, згідно з п. 6.29 у разі передачі належної постачаль нику електричної енергії тех нологічними електричними ме режами споживача постачальн ик електричної енергії відшк одовує частину обґрунтовани х витрат на утримання технол огічних електричних мереж сп оживача, які спільно викорис товуються відповідно до одно лінійної схеми.

Фактичні обґрунтовані вит рати на утримання технологіч них електричних мереж відшко довуються основному спожива чу (споживачу) відповідно до й ого кошторису витрат на здій снення цієї діяльності.

Кошторис витрат на утриман ня технологічних електрични х мереж основного споживача складається на підставі бухг алтерських документів про фа ктичні витрати на здійснення цієї діяльності (п. 6.32 Правил).

Крім того, п. п. 5.17, 5.18 Правил міс тить перелік умов договору, щ о є істотними та обов'язковим и для цього виду домовленост ей та перелік невід"ємних йог о частин. Так, зазначені в про токолі розбіжностей до Догов ору про спільне використання технологічних мереж пункти договору є істотними та обов "язковими умовами договору і не можуть бути призупинені, щ о підтвердив і викликаний в с удове засідання представник Закарпатського територіаль ного представництва НКРЕУ.

З наданої суду копії рішенн я господарського суду Закарп атської області від 21.11.2008р. по с праві №10/126 вбачається, що в одн олінійній схемі приєднання д о місцевої(локальної) електр омережі по даному об"єкту, зат вердженій в редакції Компані ї, чітко зазначені межі балан сової належності. Так як, відп овідно до п. 1.2 Правил межа бала нсової належності - точка роз поділу елементів електрично ї мережі між власниками елек троустановок за ознаками пра ва власності або користуванн я, або повного господарськог о відання, то, виходячи з вищев икладеного відповідальніст ь за дані мережі покладаєтьс я на відповідача по даній спр аві.

Відповідно до статті 35 Госп одарського процесуального к одексу України факти, встан овлені рішенням господарсь кого суду (іншого органу, яки й вирішує господарські спори ), за винятком встановлених рі шенням третейського суду, п ід час розгляду однієї справ и, не доводяться знову при ви рішенні інших спорів, в яких б еруть участь ті самі сторони .

Таким чином, аналізуючи нав едені правові норми, суд прий шов до висновку про правомір ність вимог позивача, а тому, в важає їх такими, що підлягают ь до задоволення.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України на відповідач а належить віднести судові в итрати у розмірі 321грн., в т. ч. 85г рн. на відшкодування державн ого мита та 236грн. на відшкодув ання витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі наведеного, кер уючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про за хист прав людини і основопол ожних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року , ст. ст. 35, 43, 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Затвердити умови Розділу 2, п. 2.2., Розділу 8, п. п. 8.1.1., 8.1.4. Договор у про спільне використання т ехнологічних електричних ме реж №ЗОЕ 03СВ-0103 від 26.11.2010 року в ре дакції користувача - відкрит ого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго"(код ЄД РПОУ 00131529, м. Ужгород-Оноківці, в ул. Головна, 57), викладеній у пер шій колонці протоколу розбіж ностей до договору про спіль не використання технологічн их електричних мереж №ЗОЕ 03СВ -0103.

3. Стягнути з Концерну радіо мовлення, радіозв'язку та тел ебачення ( код ЄДРПОУ 01190043, м. Киї в, вул. Дорогожицька, 10) в особі його Закарпатської філії (ко д 34926824, м. Ужгород, вул. Перемоги, 7 4) на користь відкритого акціо нерного товариства "Енергопо стачальна компанія "Закарпат тяобленерго" (код ЄДРПОУ 00131529, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головн а, 57) 321грн.(триста двадцять одна гривня) на відшкодування суд ових витрат, в т. ч. 85 грн. на відш кодування оплати державного мита та 236 грн. на відшкодуванн я витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України та може бути оск аржене до Львівського апеляц ійного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в пов ному обсязі і підписано 06.09.2011р.