Рішення

від 22.08.2011 по справі 5008/888/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2011 Справа № 5008/888/2011

Господарський суд Закар патської області у складі го ловуючого судді Ушак І.Г. у ві дкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Закарпатсь кої області до приватного пі дприємства „Дальнобійник”, м. Київ

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 , представник за довіреністю ;

відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: про стягненн я заборгованості за договоро м перевезення на суму 99779, 05 грн., в т.ч.: 4347,00 грн.- інфляційних на рахувань та 932,02 грн.- 3% річних

Позивач зверн увся до суду з вказаними вимо гами, оскільки відповідач не оплатив надані йому послуги з міжнародного перевезення вантажу. Представник позивач а у ході судового розгляду на полягає на задоволенні позов них вимог, посилаючись на їх о бґрунтованість долученими д о матеріалів справи документ ами.

Відповідач, належним чин ом повідомлений судом про ча с та місце розгляду справи ( повідомлення про вручення п оштового відправлення суду м іститься в матеріалах справи ), не забезпечив участі упов новаженого представника у за сіданні суду та не надав пись мового документально обґрун тованого відзиву на позов.

За таких обставин спір вирі шується без участі відповіда ча за наявними у матеріалах с прави документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача у ході суд ового розгляду та керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних в имог повністю.

При цьому суд виходи в з наступного.

Матеріалами справи вста новлено, що сторони перебува ють у договірних відносинах відповідно до укладеного ним и 10.02.2008р. договору про надання п ослуг з перевезення автомобі льним транспортом в міському , міжміському та міжнародном у сполученні (далі - договір ), за умовами якого замовни к - відповідач у справі - до ручає, а перевізник - позива ч у справі - зобов' язується за попередніми заявками замо вника перевозити, забезпечує завантаження (розвантаження ), своєчасне оформлення товар но-транспортних, та інших док ументів на вантажі у міжнаро дному сполученні.

Сторони обумовили порядок розрахунків, згідно якого пл атежі за надані послуги здій снюються шляхом банків ського переказу на рахунок, в иставлений перевізником або готівкою, у порядку та термін вказаний в разовій заявці, ос тання є невід' ємною частино ю договору, направлений пере візнику перед конкретним пре ревезенням (групою перевезен ь).При цьому, обов”язковою умо вою оплпти є надання замовни ку-експедитору перевізником оригіналів документів (раху нку, акту виконаних робіт, СМR) .

Матеріалами справи, зокр ема, заявками, актом звірки, ро зрахунком суми позову, товар но-транспортними накладними , разунками та з пояснень п редставника позивача у судо вому засіданні встановлено, що позивачем за період з 4-го к варталу 2008р. по 1-й квартал 2010р. б уло надано замовнику-експеди тору послуг з перевезення на загальну суму 206400,00 грн., ві дповідачем оплачено дані пос луги на суму 111900,00 грн., у результ аті чого виникла заборговані сть відповідача на суму 94500,00 гр н., яка становить суму позовни х вимог у частині основного б оргу.

За таких обставин вимоги п озивача щодо стягнення зазна ченої суми боргу правомірні , підлягають задоволенню суд ом на підставі ст.ст. 173, 193 Господ арського кодексу України, ос кільки суб' єкти господарюв ання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Позивачем за несвоєчасне в иконання відповідачем грошо вих зобов' язань 932,02 грн. - 3 % річ них та 4347,00 грн. - інфляційних в трат, які за приписами ст. 625 Ци вільного кодексу України нал ежить стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, всього до стягн ення з відповідача на корист ь позивача належить сума 99779,05 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати сп лачені позивачем при поданні позову належить відшкодуват и за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керую чись, ст.ст. 173, 193 Господарськог о кодексу України, ст. 625 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити п овністю.

Стягнути з приватного підп риємства „Дальнобійник” ( 03124 м. Київ, вул. Василечка, 7А, ко д 31984244) на користь фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМ ЕР_1) заборгованість на су му 99779,05 грн. (дев”яносто дев”я ть тисяч сімсот дев”ять грн. 05 коп. ), включаючи основни й борг, 3% річних, інфляційні втрати, у відшкод ування судових витрат - 1233, 80 г рн. (одна тисяча двісті тридця ть три грн. 80 грн.), та витрати на адвокатські послуги - 7 000,00 грн . (січ тисяч грн. 00 коп.)

Дане рішення набирає зак онної сили в порядку ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя Ушак І.Г.