Рішення

від 22.08.2011 по справі 5008/806/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/806/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

22.08.2011                                                             Справа  № 5008/806/2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Огородник", м. Хуст

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна Лтд", м. Мукачево

про: стягнення 16 628,43  грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача – не з"явився

від відповідача  - не з"явився

  Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Огородник", м. Хуст  звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна Лтд", м. Мукачево про стягнення суми 16628,43 грн., в т.ч. 14682,56 грн. основного боргу, 808,04 грн. інфляційних, 814 грн. пені, 211,51 3% річних.

 Позов мотивовано з посиланням на обставини неналежного виконання відповідачем зобов"язань по оплаті продукції, отриманої за договором поставки №3 від 07.06.2007р. та за договором  поставки №1 від 07.06.2010р., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 14682,56 грн. На заборгованість, що виникла за даними договорами, відповідачу на підставі п.9.1 договору №3 від 07.06.2007р. та п.9.1 договору  №1 від 07.06.2010р., ст.ст.611, 624 ЦК України нараховано пеню в розмірі 814 грн., на підставі ст.625 ЦК України - нараховано інфляційні в розмірі 808,04 грн. та 3%річних - в розмірі 211,51 грн.

 Представник позивача для участі в судовому засіданні не з”явився.   Разом з тим, до початку судового засідання позивачем надіслано телеграму вх.№8159 від 22.08.11, якою позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить суд      розглянути   справу  без участі представника позивача.

У судовому засіданні 10.08.2011р., представником відповідача усно заявлено   клопотання про відкладення розгляду справи в межах врегульованого ГПК України строку для надання можливості здійснити добровільне погашення заборгованості.

  Зазначене клопотання підтримано представником позивача  та   задоволено судом.

 Однак,  до початку даного  судового засідання від відповідача на адресу суду  будь-яких доказів  добровільного погашення заборгованості не надійшло, відповідачем  про причини неявки для участі в судовому засіданні уповноваженого представника не повідомлено.

     За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

   Дослідивши матеріали справи, суд                                                         

ВСТАНОВИВ:

   Між ТОВ "Огородник", м. Хуст , як Постачальником, та "Мопан-Україна Лтд", м. Мукачево, як Покупцем, укладено договори поставки №3 від 07.06.2007р. та   №1 від 07.06.2010р.

  Відповідно до взятих на себе згідно з договорами зобов"язань Покупець (відповідач) має здійснювати оплату прийнятого від Постачальника (позивача) товару протягом 31(тридцять один) календарних днів (п.8.3).

  На підставі укладеного сторонами договору №3 від 07.06.2007р. за накладними №304 від 16.04.2010р., №409 від 21.05.2010р. позивачем передано а відповідачем прийнято товар на загальну суму 2608,48 грн.   

На підставі укладеного сторонами договору №1 від 07.06.2010р., за накладними №1041 від 23.11.2010р., №1069 від 03.12.2010р., №1090 від 09.12.2010р., №1108 від 16.12.2010р., №1144 від 24.12.2010р., №1169 від 29.12.2010р., №14 від 12.01.2011р., №82 від 03.02.2011р., №157 від 22.02.2011р., №226 від 15.03.2011р. позивачем передано а відповідачем прийнято товар на загальну суму 13354,88 грн.   

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписаними та завіреними штампами відповідача Замовленнями-Актами прийому, копії яких містяться в матеріалах справи, а також копіями накладних..

Загальна вартість поставленого товару  за даними договорами склала суму 15963,36 грн.

Розрахунки за поставлений товар відповідачем проведено частково в сумі 1280,80грн., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 14682,56 грн.

 Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічної до неї                     ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

    Оскільки в даному випадку відповідач не виконав взяті на себе  зобов'язання по оплаті товару, як це передбачено умовами договорів поставки №3 від 07.06.2007р. та   №1 від 07.06.2010р., порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14682,56  грн.

Відповідно до ч.2  ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.               

У зв'язку з порушенням передбачених договорами строків оплати вартості отриманого товару відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано із простроченого боргу інфляційні в розмірі 808,04 грн.  та 211,51 грн. 3% річних.

За порушення встановлених строків оплати відповідачу на підставі п.9.1 договору поставки №3 від 07.06.2007р. та п.9.1 договору поставки  №1 від 07.06.2010р. нараховано пеню в розмірі 814 грн.

Перевіривши розрахунки нарахувань інфляційних в розмірі 808,04 грн., 3% річних  в розмірі 211,51 грн. та пені в розмірі 814 грн., суд визнає вимоги в цій частині обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

   Виходячи з вищенаведених обґрунтувань, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

     За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 166,28  грн. та 236 грн.- по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Керуючись ст.ст. 4-3, 43, 82, 82-2, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:       

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна Лтд" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свалявська, 76, і.к. 32085258) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Огородник" (Закарпатська область, м. Хуст , вул. Гвардійська, 122-124, і.к. 33231521)  16628,43 грн. (в т.ч. 14682,56 грн. основного боргу, 808,04 грн. інфляційних, 814 грн. пені, 211,51 3% річних) та 402,28 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

   Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                         І.В.Івашкович

Повний текст рішення виготовлено 29.08.11