Ухвала

від 17.08.2011 по справі 5008/926/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2011 Справа № 5008/926/2011

За позовом Публічн ого акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Уж город-Оноківці

ДО дочірнього підприєм ства „Закарпатський облавто дор”, м. Ужгород ВАТ „ДАК „Авто мобільні дороги України” в о собі філії „Тячівський райав тодор”, с. Нересниця Тячівськ ого району

ПРО спонукання до уклад ення договору про спільне ви користання технологічних ел ектричних мереж №ЗОЕ 12СВ-0135 від 26.11.2010р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю №104 від 21.04.2011р.

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача у судове засідання 17.08.2011 з' яви вся, надав пояснення по справ і та заяву, відповідно до якої просив суд припинити провад ження в частині спонукання д о укладення договору про спі льне використання технологі чних електричних мереж №ЗОЕ 12СВ-0135 від 26.11.2010р., у зв' язку з доб ровільним підписанням відпо відачем запропонованого поз ивачем проекту договору та п росив суд стягнути з останнь ого судові витрати.

Відповідач у судове засіда ння, яке відбулося 03.08.2011р., повно важного представника не напр авив не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місц е розгляду позовної заяви на лежним чином, про що свідчить відповідний штамп господарс ького суду з відміткою про ві дправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду про порушення проваджен ня у справі від 20.07.2011 року, що від повідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого госпо дарського суду України від 10.1 2.2002 № 75.

Крім того, про належне повід омлення відповідача у справі про порушення провадження у справі свідчить також повід омлення про вручення поштово го відправлення № 00052928, з якого в бачається про своєчасне отри мання представниками відпов ідача ухвали суду від 20.07.2011 року .

Ухвалою суду від 03.08.2011р. розгл яд справи було відкладено, од нак, відповідач повторно в су дове засідання не з' явився, вимог ухвали суду від 20.07.2011р. та 03.08.2011р. не виконав, витребувани х судом матеріалів не подав, с вого уповноваженого предста вника в засідання суду не нап равив.

Враховуючи те, що спір між с торонами врегульовано і пред мет спору відсутній, подана п озивачем заява не суперечить чинному законодавству, крім того зважаючи на те, що відпов ідач добровільно врегулював спір після звернення позива ча з позовом до суду, судові ви трати слід покласти на відпо відача.

На підставі викладеног о та керуючись статтею 49, 75, 77, пу нктом 1-1 статті 80, статтею 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд Закарпатської області,

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадженн я у справі №5008/926/2011.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Закарпатськи й облавтодор”, м. Ужгород ВАТ „ ДАК „Автомобільні дороги Укр аїни” в особі філії „Тячівсь кий райавтодор”, 90540, с. Нересни ця, вул. І.Франка, 8 Тячівського району (код ЄДРПОУ 03450838) на кори сть Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобле нерго”, 89412, м. Ужгород-Оноківці , вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) с уму 85грн. у відшкодування витр ат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Ф. Ремецькі