Рішення

від 23.08.2011 по справі 5008/1031/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.2011 Справа № 5008/1031/2011

за позовом публічного а кціонерного товариства „Зак арпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського ра йону

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Автосервіс - Буд”, м. Ужг ород

про спонукання в укладе нні договору.

Су ддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача - ОСОБ А_1, (представник за довіре ністю № 101 від 21.04.2011 року)

Від відповідача - не з ' явився (явка на розсуд стор ін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено п озов публічним акціонерним т овариством „Закарпаттяобле нерго”, с. Оноківці Ужгородсь кого району до товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Автосервіс - Буд”, м. Ужго род про спонукання в укл аденні договору.

Представнику поз ивача роз' яснено права і об ов' язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну ф іксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Представник позивача підт римує позовні вимоги, посила ючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

На вимогу суду відпо відач копію довідки ЄДРПОУ т а письмового відзиву на позо в з доказами в його обґрунтув ання не подав, свого уповнова женого представника для учас ті у розгляді справи не напра вив, а тому справа розглядаєт ься в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалам и.

Ухвала про пору шення провадження у справі н аправлялась рекомендованим листом, тому неявка відповід ача у судове засідання не є пр авовою перешкодою розгляду с прави по суті, про що зазначен о в ухвалі про порушення пров адження у справі.

Повідомлення підтверджу є завчасне вручення відповід ачу 05.08.2011 року ухвали від 2 8.07.2011 року про порушення провад ження у справі, де вказано пр о місце і час призначення роз гляду справи, чим забе зпечено йому реалізацію Конс титуційного права на судовий захист (п.4 ст. 129 Конст итуції України).

Відповідач не скори стався своїм правом щодо нап равлення

п родовження рішення Господа рського суду

Закарпатської області по сп раві № 5008/1031/2011

від 23.08.2011 року

свого представника для уч асті в судовому засіданні.

Позаяк, суду не надано від повідачем доказів чи відомос тей поважних причин неможлив ості його участі в судовому з асіданні, як і не надано суду б удь - яких доказів про добро вільне врегулювання спору.

До того ж, у разі дійсного ба жання забезпечення представ ництва відповідачем у судово му засіданні - завчасне пові домлення судом про час і місц е судового засідання не позб авило відповідача у виборі к ола суб' єктів такого предст авництва у суді відповідно д о ст. 28 ГПК України.

Вивчивши доводи позовно ї заяви та матеріали справи, д ослідивши їх, заслухавши поя снення представника позивач а, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерн е товариство „Закарпат тяобленерго” звернулося до с уду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервіс - Буд” про спону кання в укладенні договору п ро спільне використання тех нологічних електричних мере ж № ЗОЕ 13 СВ-2806 від 26.11.2010 року.

Необхідність задоволенн я позовних вимог, за доводами позивача, обґрунтовується і гноруванням відповідачем пр опозиції енергопостачально ї компанії укласти вказаний вище договір в добровільному порядку, у відповідності з пр иписами чинного законодавст ва, що регулює спірний вид пра вовідносин у сфері постачанн я електричної енергії.

02.12.2010 року ПАТ „Закарпаттяо бленерго” звернулося до ТзОВ „Автосервіс - Буд” з пропозиц ією укласти договір про спіл ьне використання технологіч них електричних мереж № ЗОЕ 1 3 СВ-2806 від 26.11.2010 року (далі - Догові р), направивши відповідачу пр оект вказаного Договору.

На час судового розгляду с прави відповідач не вчинив д ій щодо укладення Договору в добровільному порядку.

При вирішенні спору суд вих одить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 187 ГК України сп ори, що виникають при укладан ні господарських договорів з а державним замовленням, або договорів, укладення яких є о бов'язковим на підставі зако ну та в інших випадках, встано влених законом, розглядаютьс я судом.

Господарські договори укл адаються за правилами, встан овленими Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України, ін шими нормативно-правовими ак тами щодо окремих видів дого ворів (ч. 7 ст. 179 ГК України).

Статтями 11,509 ЦК України пере дбачено, що зобов' язання ви никають, зокрема, в силу закон у, договору.

Частиною 3 статті 179 ГК Україн и передбачено, що укладення г осподарського договору є обо в'язковим для сторін, якщо він заснований на державному за мовленні, виконання якого є о бов'язком для суб'єкта

продовженн я рішення Господарського су ду

Закарпатської області по сп раві № 5008/1031/2011

від 23.08.2011 року

господарювання у випадка х, передбачених законом, або і снує пряма вказівка закону щ одо обов'язковості укладення договору для певних категор ій суб'єктів господарювання чи органів державної влади а бо органів місцевого самовря дування.

Частиною 6 статті 179 ГК Укра їни встановлено, що суб'єкти г осподарювання, які забезпечу ють споживачів, зазначених у частині 1 цієї статті, електро енергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, пере дбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладат и договори з усіма споживача ми їхньої продукції (послуг). З аконодавством можуть бути пе редбачені обов'язкові умови таких договорів.

Статтею 181 ГК України визнач ений загальний порядок уклад ення господарських договорі в.

Особливості укладення гос подарських договорів на осно ві примірних і типових догов орів передбачені ст. 184 ГК Укра їни.

Так, відповідно до ч.3 ст. 184 ГК України укладення господарс ьких договорів на основі при мірних і типових договорів п овинно здійснюватися з додер жанням умов, передбачених ст . 179 ГК України, не інакше я к шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа , оформленого згідно з вимога ми ст. 181 ГК України т а відповідно до правил, встан овлених нормативно-правовим и актами щодо застосування п римірного або типового догов ору.

Абзацами третім та четверт им п. 1.7 Правил користування ел ектричною енергією, затвердж ених постановою Національно ї комісії регулювання електр оенергетики від 31.07.1996 року № 28 (да лі - Правила), передбачено, що у разі використання технологі чних електричних мереж елект ропередавальною організаці ю, відносини між власником ци х мереж та електропередаваль ною організацією, в тому числ і їх взаємна відповідальніст ь, регулюються договором про спільне використання технол огічних електричних мереж, щ о укладається між ними на осн ові типового договору. Осн овний споживач не має права в ідмовити електропередаваль ній організації, яка здійсню є ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укл аданні (переукладанні) догов ору про спільне використання технологічних електричних м ереж.

На підставі п. 1.2 вказан их Правил, договір про спільн е використання технологічни х електричних мереж - це дом овленість двох сторін, що є до кументом певної форми, який в становлює зміст та регулює п равовідносини між електропе редавальною організацією (лі цензіатом з передачі електри чної енергії місцевими (лока льними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енерг ії технологічними електричн ими мережами.

Пунктами 5.17, 5.18 Правил виз начається перелік істотних т а обов' язкових умов договор у про спільне використання т ехнологічних електричних ме реж споживача (основного спо живача), а також перелік

продовженн я рішення Господарського су ду

Закарпатської області по сп раві № 5008/1031/2011

від 23.08.2011 року

документів, що є невід'є мними частинами договору про технічне забезпечення елект ропостачання споживача та пр о спільне використання техно логічних електричних мереж.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст . 181 ГК України господарський д оговір за загальним правилом викладається у формі єдиног о документа, підписаного сто ронами та скріпленого печатк ами. Допускається укладення господарських договорів у сп рощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмам и, телеграмами, телефонограм ами тощо, а також шляхом підтв ердження прийняття до викона ння замовлень, якщо законом н е встановлено спеціальні вим оги до форми та порядку уклад ення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-як ою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдини й документ, він надається дру гій стороні у двох примірник ах.

Як свідчать матеріали спр ави, позивач на підставі та у с посіб, що передбачені вищена веденими приписами Господар ського кодексу України та Пр авил надіслав відповідачу пр оект Договору для підписання з метою реалізації своїх зав дань та функцій як постачаль ника електричної енергії на певній території.

Судовим розглядом с прави підтверджено правомір ність таких дій енергопостач альної компанії та бездіяльн ість відповідача як власника електричних мереж щодо укла дення спірного Договору за п редметом позову.

Вищезазначене зумовл ює необхідність у прийнятті судового рішення щодо зобов' язання відповідача укласти Д оговір про спільне використа ння технологічних електричн их мереж в судовому порядку.

Таким чином, пози вачем доведені ті обставини, на які він посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень, тому позов підлягає зад оволенню в повному обсязі, по клавши відшкодування судови х витрат за змістом ст. 49 ГПК Ук раїни на відповідача з огляд у його вини у виникненні спор у.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Зобов' язати това риство з обмеженою відповіда льністю „Автосервіс - Буд” (м. Ужгород, вул. Духновича, 11/3; к од 34489576) укласти з публічним акціонерним товариством „За карпаттяобленерго” (с. Оно ківці Ужгородського району, вул. Головна, 57; код 00131529) у вста новленому порядку договір пр о спільне використання техно логічних електричних мереж н а умовах, передбачених проек том договору № ЗОЕ 13 СВ-2806 від 26.11. 2010 року з додатками до нього.

продовж ення рішення Господарськог о суду

Закарпатської області по с праві № 5008/1031/2011

від 23.08.2011 року

3. Стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Автосервіс - Буд” (м. Ужгород, вул. Духновича , 11/3; код 34489576) на користь публіч ного акціонерного товариств а „Закарпаттяобленерго” ( с. Оноківці Ужгородського ра йону, вул. Головна, 57; код 00131529) с уму 85 (вісімдесят п' ять грн.) - у відшкодування витрат по оп латі держмита; 236 (двісті тридц ять шість грн.) - у відшкодува ння витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Дане рішення наб ирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України, і є обов' язковим до вико нання на всій території Укра їни.

Суддя Тисянчин В. М.