ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.2011 Справа № 5008/1068/2011
за позовом публічного а кціонерного товариства „Зак арпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського ра йону
до відповідача спільно го підприємства „Каслекс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ужгород
про спонукання в укладе нні договору.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники :
Від позивача - ОСОБА _1., (представник за довіре ністю № 101 від 21.04.2011 року)
Від відповідача - не з ' явився (явка на розсуд стор ін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено п озов публічним акціонерним т овариством „Закарпаттяобле нерго”, с. Оноківці Ужгородсь кого району до спільног о підприємства „Каслекс” у ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Уж город про спонукання в у кладенні договору.
Представнику позивача ро з' яснено права і обов' язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.
Представник позивач а просить припинити провадже ння по справі у зв' язку з доб ровільним врегулюванням спо ру відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни та стягнути судові вит рати.
З огляду на викладене - провадження у справі підл ягає припиненню відповідно с т. 80 (п.1-1), оскільки відсутній пре дмет спору, поклавши відшкод ування судових витрат за змі стом ст. 49 ГПК України на відпо відача (Роз' яснення Президі ї ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі п итання практики застосуванн я окремих норм чинного закон одавства при вирішені спорів »), через те, що врегулювання с пору відбулося після порушен ня провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 49, 80 (п.1.1), 86 Господарського проце суального Кодексу України, с уд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у спра ві припинити.
2. Стягнути із сп ільного підприємства „Касле кс” у формі товариства з обме женою відповідальністю (м . Ужгород, вул. Краснодонців, 36; код 14299215) на користь публічно го акціонерного товариства „ Закарпаттяобленерго” (с. О ноківці Ужгородського район у, вул. Головна, 57; код 00131529) суму 85 (вісімдесят п' ять грн.) - у в ідшкодування витрат по оплат і держмита; 236 (двісті тридцять шість грн.) - у відшкодування витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу. Видати наказ.
Суддя Тисянчин В. М.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2011 |
Оприлюднено | 21.09.2011 |
Номер документу | 18172293 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Тисянчин В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні