Рішення

від 23.08.2011 по справі 5008/834/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.2011 Справ а № 5008/834/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Автобантранс”, м. Берегово

до відкритого акціонер ного товариства „Берегівськ ий комбінат хлібопродуктів” , м. Берегово

про стягнення суми 806 474 гр н. 93 коп., в т.ч. 782 737 грн. 80 коп. забор гованості за поставлений тов ар згідно договору № 13/04 від 13.04.201 0 року та 23 842 грн. 13 коп. відсотків за користування чужими грош овими коштами (3% річних).

Суддя господарського су ду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1, до віреність від 11.07.2011 року

Відповідача - не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальніст ю „Автобантранс”, м. Берегово заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Берегівський ко мбінат хлібопродуктів”, м. Бе регово про стягнення суми 806 4 74 грн. 93 коп., в т.ч. 782 737 грн. 80 коп. заб оргованості за поставлений т овар згідно договору № 13/04 від 1 3.04.2010 року та 23 842 грн. 13 коп. відсотк ів за користування чужими гр ошовими коштами (3% річних).

Позивач обґрунтовує позо вні вимоги порушенням відпов ідачем зобов' язання по повн ій та своєчасній оплаті отри маного товару згідно договор у № 13/04 від 13.04.2010 року в сумі 782 737 грн . 80 коп. внаслідок чого просить стягнути з відповідача крім заборгованості також і суму 23 842 грн. 13 коп. відсотків за кори стування чужими грошовими ко штами (3% річних).

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи (ухвала суд у про порушення провадження у справі від 04.07.2011 року та ухвал а про відкладення розгляду с прави від 13.07.2011 року надіслані в ідповідачеві рекомендовани м листом), у судове засідання я вку уповноваженого представ ника не забезпечив, витребув ані ухвалами суду документи не подав, хоча, надісланим на а дресу суду клопотанням від 12.0 7.2011 року, яке була задоволено с удом, його уповноважений пре дставник просив відкласти ро згляд справи на інший термін у термін у зв' язку з неможли вістю забезпечити явку уповн оваженого представника для у часті в судовому засіданні п о причині від' їзду за межі З акарпатської області. Тому с права розглядається в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, суд

встановив:

Між сторонами спору 13.0 4.2010 року укладено договір № 13/04, з гідно умов якого продавець (п озивач) зобов' язався постав ити покупцю (відповідачу) сіл ьськогосподарську продукці ю (товар), а саме, пшеницю треть ого класу в кількості 343 615 кіло грам по ціні 1 грн. 35 коп. за кіло грам в т.ч. ПДВ на загальну сум у 463 880 грн. 25 коп.; пшеницю 6 класу в кількості 172 157 кілограм по цін і 1 грн. 35 коп. за 1 кілограм в т.ч. П ДВ на загальну суму 223 804 грн. 10 ко п.; кукурудзу в кількості 92 660 кі лограм по ціні 1 грн. 25 коп. за 1 кі лограм в т.ч. ПДВ на загальну с уму 115 825 грн.;

продовження рішенн я господарського суду Зак арпатської області від 23.08.2011 ро ку у справі № 5008/834/2011

ячмінь в кількості 8 789 кі лограм по ціні 1 грн. 05 коп. за 1 кі лограм в т.ч. ПДВ на загальну с уму 9 228 грн. 45 коп. Загальна варт ість договору складає 812 737 грн . 80 коп. в т.ч. ПДВ.

Умови оплати сторонами по годжено у п. 2.2 договору, який пе редбачає, що розрахунки між с торонами здійснюються шляхо м перерахування коштів на ро зрахунковий рахунок продавц я (позивача) по факту переофор млення товару.

На виконання умов укладено го договору позивач згідно в идаткової накладної № Р Н-0000028 грн. від 13.04.2010 року поставив відповідачеві товар у кільк ості, визначеній умовами дог овору (п.1.1) на загальну суму 812 737 грн. 80 коп. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до ч.1 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле ний строк його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений м оментом пред' явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь - яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов' язок у семиде нний строк від дня пред' явл ення вимоги, якщо обов' язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства (ч.2 ст атті 530 Цивільного кодексу Укр аїни).

Умовами укладеного догово ру № 13/04 від 13.04.2010 термін виконанн я обов' язку щодо оплати отр иманого товару не визначено.

Матеріалами справи встано влено, що сплата вартості отр иманого товару відповідачем здійснена частково в сумі 30 000 грн., що підтверджено платіжн ими дорученнями № 44 від 30.12.2010 рок у та № 622 від 18.05.2011 року.

У зв' язку із нездійснення м відповідачем повної оплати отриманого товару позивач п ретензією від 23.05.2011 року зверну вся до відповідача з вимогою перерахувати суму 782 737 грн. 80 ко п. заборгованості за поставл ений товар.

Залишення відповідачем да ної претензії без відповіді та задоволення стало підстав ою для звернення позивачем з даним позовом до суду, де він просить стягнути з відповіда ча в примусовому порядку сум у заборгованості з поставлен ий товар, яка станом на час роз гляду справи становить 782 737 гр н. 80 коп.

Судом встановлено, що в проц есі розгляду справи відповід ачем зменшено розмір заборго ваності за отриманий товар н а загальну суму 30 000 грн., що підт верджується банківськими ви писками від 11.07.2011 року, від 15.07.2011 ро ку, від 05.08.2011 року.

Отже, у зв' язку із здійснен ням відповідачем часткової о плати вартості отриманого то вару, заборгованість відпові дача станом на час винесення рішення по справі становить 752 737 грн. 80 коп.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Ц ивільного кодексу України ві д 16.01.2003 року № 435-IV, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом. Порушене право позивача п ідлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на й ого користь суми 752 737 грн. 80 коп. заборгованості за отриманий товар.

Провадження у справі стосо вно стягнення з відповідача суми 30 000 грн. заборгованості, с плаченої в процесі розгляду справи належить припинити.

За прострочку виконання ві дповідачем своїх зобов' яза нь по оплаті отриманого това ру, позивач, посилаючись на ст . 625 Цивільного кодексу Україн и, просить стягнути з нього су му 23 842 грн. 13 коп. відсотків за ко ристування чужими грошовими коштами (3 % річних).

продовження р ішення господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011 року у справі № 5008/834/2011

Статтею 625 ЦК України п ередбачено, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми , якщо законом або договором н е встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем 3% річних, внаслідок здійснено го судом перерахунку у зв' я зку із зменшенням розміру за боргованості в процесі розгл яду справи та враховуючи, що о бов' язок відповідача викон ати грошове зобов' язання на став 30.05.2011 року (через сім днів п ісля пред' явлення вимоги пр о оплату відповідно до ст. 530 Ци вільного кодексу України) ст ановить суму 5 450 грн. 58 коп. за пе ріод з 30.05.2011 року по 23.08.2011 року, під лягає стягненню з відповідач а.

Судові витрати підлягают ь віднесенню на відповідача пропорційно розміру задовол ених вимог у відповідності д о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України у ро змірі 7 881 грн. 88 коп. на відшкоду вання витрат по сплаті держа вного мита та 230 грн. 64 коп. витра т на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Керуючись ст. 526 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 193, 530, 625 Господарського кодексу Укр аїни, ст. 49, п. 11,ст. ст. 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з відкрито го акціонерного товариства „ Берегівський комбінат хлібо продуктів”, вул. Достоєвсько го, 3, м. Берегово (код 00954142) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю „Автобантр анс”, вул. Набережна Верке, 2, м. Берегово (код 19109053) суму 758 188 (сімсо т п' ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 38 коп., в т.ч. 752 737 (сімсот п' ятдесят дві тисячі сімсот тридцять сім) г рн. 80 коп. та 5 450 (п' ять тисяч чот ириста п' ятдесят) грн. 58 коп . відсотків за користува ння чужими грошовими коштами (3 % річних), а також суму 7 881 (сім т исяч вісімсот вісімдесят одн у) грн. 88 коп. на відшкодування в итрат по сплаті державного м ита та 230 (двісті тридцять) грн. 64 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Провадження у справі стосовно стягнення з ві дповідача суми 30 000 грн. заборго ваності, сплаченої в процесі розгляду справи припинити.

4. В задоволенні решти поз овних вимог відмовити.

5.Рішення набирає зако нної сили в порядку ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 29.08.2011 року.