Рішення

від 30.08.2011 по справі 5008/1142/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.2011 Справа № 5008/1142/2011

Господарський суд Закарпатської області у скл аді головуючого судді Ушак І .Г. у відкритому судовому засі данні розглянув справу за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нейл”, м. Х мельницький до колективного підприємства „Виробничо-тор гове підприємство КООП Ужгор од Закарпатської облсоживсп ілки”, м. Ужгород

за участю представників:

позивача - не з”яв ився;

відповідача - ОСОБА _1, представник за довіреніс тю

СУТЬ СПОРУ: про стягнен ня заборгованості на суму 23191,31 грн., в т.ч.: 19995,80 грн. - основно го боргу, 1999,58 грн. - штрафу та 1195, 93 грн. - пені

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, ос кільки відповідачем не викон ано зобов' язання по оплаті поставлених товарів, в резул ьтаті чого виникла його забо ргованість перед позивачем н а суму 19995,80 грн., що становить по зовні вимоги в частині основ ного боргу. Після порушення п ровадження у даній справі по зивач, у зв"язку із частковою сплатою відповідачем основн ого боргу, внаслідок чого ста ном на 18.08.11 сума основного бор гу становить 9395,80 грн., уточнив п озовні вимоги та наполягає н а стягненні з відповідача за лишку основного боргу та ран іше заявлених штрафних санкц ій, розгляд справи просить зд ійснити без участі його пред ставника у судовому засіданн і.

Відповідач письмовим відз ивом та представник його усн ими поясненнями у судовому з асіданні просить суд припини ти провадження у частині осн овного боргу, що згідно уточн ених позовних вимог становит ь суму 9395,80 грн., посилаючись на с плату цієї суми у період з 23.08.11 по 29.08.11 та долучивши на підтвер дження платіжні доручення. К лопоче про зменшення розміру штрафних санкцій на 50% та про з вільнення від сплати пені, по силаючись на складне матеріа льно-фінансове становище.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника відповідача у ході с удового розгляду,

суд встановив:

11.03.11р. сторонами укладен о договір поставки (далі - д оговір), за умовами якого п остачальник - позивач у с праві - зобов' язався по ставляти товар, а покупець - відповідач у справі - прийняти та оплатити в асорт именті, за цінами та у кількос ті відповідно до накладних, які є невід' ємною частиною договору. Оплата вартості то вару здійснюється шляхом пер еказу коштів у безготівковій формі на розрахунковий раху нок постачальника на протязі 21-го дня з моменту її поставки .

Умовами договору (п.п.7.2.,7.3.) сто рони передбачили майнову від повідальність за порушення зобов' язань, зокрема, спла ти пені у розмірі

подвійної облікової став ки НБУ у разі прострочення оп лати за товар, а за прострочен ня понад 30-ти днів додатково с тягується штраф у розмірі 10% в ід вартості несплаченого вча сно товару.

Матеріалами справи встано влено, що сторони відповідно до умов договору здійснювал и господарські операції - по зивач поставив відповідаче ві товар, вартість якого оста ннім була оплачено частково, в результаті чого виникла за боргованість відповідача на суму 19995,80 грн., наявність якої п ослугувала підставою поданн я даного позову.

Після порушення проваджен ня відповідач вжив заходів д о погашення заборгованості, в результаті чого станом на ч ас винесення судового рішенн я відсутня його заборгованіс ть в частині основного боргу , що підтверджується клопота нням позивача про уточнення позовних вимог в частині осн овного боргу, які станом на 18.08. 11 становили суму 9395,80 грн. та пла тіжними дорученнями наданим и представником відповідача у судовому засіданні про спл ату відповідачем на рахунок позивача у період з 23.08.11 по 29.08.11 су ми 9395,80 грн., та є підставою для п рипинення провадження у спра ві в цій частині за змістом п.1 .1 ст. 80 ГПКУ.

Позовні вимоги в частині на рахованих позивачем за несво єчасне виконання відповідач ем грошових зобов' язань штр афу та пені є правомірними з огляду на умови договору та з а приписами ст. 549 Цивільного к одексу України, тому підляга ють задоволенню судом.

Разом з тим, суд, приймаючи р ішення у даній частині позов них вимог та з огляду на клопо тання відповідача про зменше ння штрафних санкцій, керуєт ься приписами п. 3 ст. 83 ГПКУ щод о права суду у виняткових вип адках зменшувати розмір неус тойки (штрафу, пені), яка підля гає стягненню із сторони, що п орушила зобов' язання, та ст . 551 Цивільного кодексу Україн и, ст. 233 Господарського кодекс у України, за змістом яких пер едбачена можливість зменшен ня розміру неустойки за ріше нням суду за наявності обґру нтованих підстав та обставин , які мають істотне значення. Суд, приймає до уваги інтерес и як позивача, так і відповіда ча, враховує ступінь викона ння відповідачем зобов' яза нь, незначне прострочення ві дповідачем виконання зобов ' язання та повне добровіль не погашення основного боргу у ході судового розгляду, том у дійшов висновку про зменше ння розміру штрафних санкцій на 50 %, стягнення з відповідача штрафу та пені відповідно на суми 999,79 грн. та 597,96 грн. та відмо ву у позові в іншій частині да них вимог.

Таким чином, всього д о стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 1597,75 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати с плачені позивачем при поданн і позову належить відшкодува ти за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керу ючись ст.ст. 173, 193 Господарськог о кодексу України, ст. 549 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, п.1.1 ст. 80, 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволи ти частково.

Стягнути з колективного підприємства „Виробничо-тор гове підприємство КООП Ужгор од Закарпатської облсоживсп ілки” (88007 м. Ужгород, вул. Гаг аріна, 36, код 01751346) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Нейл” (29009 м. Х мельницький, вул. М.Красов ського, 64, код 21336490) суму 1597 ,75 грн. (одну тисячу п' ятсо т дев' яносто сім грн. 75 коп.), включаючи штраф, пеню та у відшкодуван ня судових витрат - 467,91 грн. (чотириста шістдесят сім грн . 91 коп.).

2. Припинити провадження у с праві у частині основного бо ргу, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Дане рішення набирає зак онної сили в порядку ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя Ушак І.Г.