Рішення

від 05.09.2011 по справі 5008/908/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.2011 Сп рава № 5008/908/2011

за позовом публічного акціонерного т овариства „Закарпаттяоблен ерго”, с. Оноківці, Ужго родський район

до відповідача Виноградівського РВ УМВС Ук раїни в Закарпатській област і, м. Виноградів

про стягнення суми 89012,15 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - ОСОБА _1 - юрисконсульт (дов. від 21.04 .11 №87)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: про стягне ння суми 89012,15 грн., у т.ч. 84035,50 грн. за боргованості за спожиту акти вну електроенергію, 1160,02 грн. за спожиту реактивну електроен ергію, 2916,78 грн. інфляційних та 89 9,85 грн. річних, згідно договору №37 на користування електричн ою енергією на класі напруги ІІ (для промислових споживач ів) від 28.12.1998р.

Позивач просить задоволи ти позов, мотивуючи тим, що від повідач у встановлений у дог оворі строк не виконав свої з обов' язання по оплаті за ел ектричну енергію за серпень 2010 року по червень 2011, внаслідок чого у нього виникла та рахує ться прострочена заборгован ість, яка в свою чергу стала пі дставою згідно умов договору для нарахування пені та відп овідно до ст. 625 Цивільного код ексу України - інфляційних вт рат і трьох процентів річних .

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, письмо вих пояснень по суті заявлен их вимог не подав та участь уп овноваженого представника у судовому засіданні не забез печив, тому справа розглянут а у відповідності до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) за наявними в ній матер іалами.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, розгля нувши матеріали справи, суд в становив:

Між позивачем (енергоп остачальна організація по до говору) та відповідачем (спож ивач по договору) укладено до говір №37 на користування елек тричною енергією на класі на пруги ІІ (для промислових спо живачів) від 28.12.1998р. (далі - дого вір), згідно якого позивач зоб ов' язався постачати електр ичну енергію у відповідності до умов договору, а відповіда ч своєчасно проводити попере дню оплату замовленої енергі ї та виконувати інші умови, ви значені договором (п. 1.1. догово ру).

Відповідно до ч.1 ст.265 Господ арського кодексу України за договором поставки одна стор она - постачальник зобов'язує ться передати (поставити) у зу мовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов'язуєтьс я прийняти вказаний товар (то вари) і сплатити за нього певн у грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у електричну енергію. Відпов ідачем за серпень 2010 року по че рвень 2011 спожито активної еле ктроенергії на загальну суму 86061,92 грн. та реактивної енергії - на загальну суму 1160,02 грн.

Згідно п. 4.1. договору спожива ч зобов' язався до 1 числа міс яця наступного за розрахунко вим сплачувати замовлену кіл ькість електроенергії (кВт), а також вносити всі інші плате жі за розрахунковий період в ідповідно до встановленої си стеми обліку електроенергії , класу напруги та за діючими н а період розрахунку тарифами , виключно у грошовій формі, зг ідно з умовами цього договор у відповідно до додатків №1, 3, 4, 9А, 9Б і 9В. У п. 6 договору встанов лено, що оплата платіжних док ументів здійснюється спожив ачем самостійно в 5-ти денний с трок після дати, зазначеної в платіжному документів відпо відно до порядку розрахунків .

Позивачем за період з серпе нь 2010 року по червень 2011 виставл ено відповідачу наступні рах унки для оплати активної та р еактивної електроенергії: №1 7330, №17331 від 06.08.10; №19507, №19508 від 06.09.10; №21751, №21 752 від 05.10.10; №24245, №24246 від 05.11.10; №26607, №26608 ві д 03.12.10; №252, №253 від 05.01.11; №2901, №2902 від 04.02.11; № 5736, №5737 від 04.03.11; №8435, №8436 від 05.04.11; №11604, №11605 від 05.05.11; №14456, №14457 від 03.06.11.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати за спожиту а ктивну та реактивну електрое нергію виконав частково на с уму 2026,42 грн. Решту суми у встано влений у договорі строк відп овідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахує ться прострочена заборгован ість у сумі 84035,50 грн. за спожиту активну електроенергію та у сумі 1160,02 грн. за спожиту реакти вну електроенергію.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов' язання по оплаті за спожиту активну та реактивну електроенергію, п озивач за період з вересня 2010 р оку по червень 2011 включно, нара хував відповідачу інфляційн і втрати, що згідно розрахунк у становить 2916,78 грн. та за вказ аний період нарахував три пр оценти річних, що згідно розр ахунку становить 899,85 грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

З огляду на вик ладене, вимога позивача про с тягнення з відповідача суми 89012,15 грн., у т.ч. 84035,50 грн. з аборгованості за спожиту акт ивну електроенергію, 1160,02 грн. з а спожиту реактивну електрое нергію, 2916,78 грн. інфляційних та 899,85 грн. річних, підлягає задов оленню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вим огами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з в ідповідача на користь позива ча підлягають стягненню судо ві витрати у сумі 891,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повн істю.

Стягнути з Вин оградівського РВ УМВС Україн и в Закарпатській області (За карпатська область, м. Виногр адів, вул. Миру, 57, код 08672294) на кори сть публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобле нерго” (Закарпатська область , Ужгородський район, с. Оноків ці, вул. Головна, 57, код 00131529):

- суму 89012,15 грн. , у т.ч. 84035,50 грн. заборгова ності за спожиту активну еле ктроенергію, 1160,02 грн. за с пожиту реактивну електроене ргію, 2916,78 грн. інфляційних та 899,85 грн. річних;

- суму 891,00 грн. у ві дшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відш кодування витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає за конної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковськ ий