Рішення

від 06.09.2011 по справі 5010/1496/2011-27/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 р. Справа № 5010/1496/2011-27/64

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В. , пр и секретарі судового засідан ня Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Публічного ак ціонерного товариства "Прика рпаттяобленерго" (вул. Індуст ріальна, 34, м. Івано-Франківськ , Івано-Франківська область, 76 014) в особі філії "Надвірнянськ ий РЕМ", (вул. І. Франка, 29, м. Надві рна, Івано-Франківська облас ть, 78400)

до відповідача: Приватног о підприємства "Раут" (вул. Уго рницька, 12 корпус 1, кв. 62, м. Івано -Франківськ, Івано-Франківсь ка область, 76018)

про стягнення пені, інфл яційних збитків та відсотків річних за договором про пост ачання електричної енергії в сумі 19 432, 09 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - ю рист по обслуговуванню філії ПАТ "Надвірнянський РЕМ", (пер епустка № 0680 від 27.08.2007 року, довір еність № 309 від 19.04.2011 року).

Від відповідача: не з'яв ились.

встановив:

Публічне акціонерне т овариство "Прикарпаттяоблен ерго" в особі філії "Надвірнян ський РЕМ" (далі позивач) звернулося до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті з позовом до Приватно го підприємства "Раут" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19 432, 09 гри вень, з яких 17 471, 41 гривень - забор гованість за спожиту електри чну енергію, 1 447, 48 гривень - пере токи реактивної енергії, 194, 93 г ривень - пеня, 192, 50 гривень - інфляційні збитки та 125, 77 гри вень - 3 % річних.

Крім того, позивач просив с уд також покласти на відпові дача судові витрати у справі .

Позовні вимоги обґрунтова но невиконанням відповідаче м договірних зобов'язань, щод о своєчасності розрахунків з а спожиту електричну енергію .

Ухвалою суду від 25.07.2011 року по рушено провадження у справі № 5010/1496/2011-27/64 та призначено справу до розгляду в судовому засід анні на 09.08.2011 року.

Ухвалами суду від 09.08.2011 року, 23 .08.2011 року розгляд справи відкл адався на 23.08.2011 року, 06.09.2011 ро ку відповідно, у зв'язку із не явкою позивача та відповідач а в судові засідання та непод анням витребуваних судом пис ьмових доказів.

Представник позивача в суд ових засіданнях позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених в позо вній заяві.

Представник відповідача в судові засідання жодного ра зу не з'явився, вимоги ухвал су ду не виконав, заперечення пр оти позову не подав, хоча нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр аву, про що свідчать повідомл ення про вручення поштових в ідправлень, які містяться у м атеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України та ст . 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д стосовно розгляду справи у продовж розумного строку, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі повнова жного представника відповід ача за наявними в ній матеріа лами, запобігаючи, одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи с воєчасному поновленню поруш еного права.

Розглянувши матеріали сп рави, із врахуванням вимог Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод с тосовно розгляду справи упро довж розумного строку, заслу хавши пояснення представник а позивача, всебічно і повно з 'ясувавши всі обставини, на як их ґрунтуються вимоги, відпо відно до приписів ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, давши оцінку до казам, які мають значення для справи, суд вважає за правиль не взяти до уваги наступне.

Між ВАТ "Прикарпаттяоблене рго" (18.04.2011 року змінено наймену вання позивача з Відкритого акціонерного товариства "При карпаттяобленерго" на Публіч не акціонерне товариство "Пр икарпаттяобленерго") в особі філії "Надвірнянський РЕМ" та Приватним підприємством "Ра ут" укладено договір № 805 про по стачання електричної енергі ї від 29 березня 2011 року, згідно з розділом 1 даного договору по стачальник продає електричн у енергію споживачу для забе зпечення потреб електроуста новок споживача з дозволеною потужністю 115, 0 кВА (кВт.), а спож ивач оплачує постачальнику в артість використаної (куплен ої) електричної енергії та зд ійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точк а продажу електричної енергі ї: котельня - між постачальник ом та споживачем.

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання (Частина 1 с татті 714 Цивільного кодексу Ук раїни).

Відповідно до пункту 5.1. Прав ил користування електричною енергією, затверджених пост ановою НКРЕ від 17.10.2005 року № 910, до говір про постачання електри чної енергії є основним доку ментом, який регламентує від носини між постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом і споживачем т а визначає зміст правових ві дносин, прав та обов'язків сто рін.

Відповідно до п. 2.3.3. договору відповідач взяв на себе зобо в'язання оплачувати постачал ьнику електричної енергії ва ртість електричної енергії, згідно з умовами додатку 2 "Пор ядок розрахунків" та додатку 9 "Графік зняття показів засоб ів обліку електричної енергі ї", а саме згідно п. п. 2, 3 дод атку 2 "Порядок розрахунків" що місячно 21 числа календарного місяця споживач направляє у повноваженого представника у відповідну районну філію п остачальника електричної ен ергії для подання додатку № 6 " Акт про використану електрич ну енергію", який є невід'ємною частиною договору та отрима ння відповідних рахунків на оплату і надання постачальни ку документів, що підтверджу ють оплату у розрахунковому періоді. Споживач протя гом розрахункового періоду з дійснює два планові платежі на поточний рахунок із спеці альним режимом використання у таких співвідношеннях 6

- до 1 числа календарного міс яця 50 %;

- до 14 числа календарного міс яця 50 %.

Щомісячно споживач провод ить остаточний розрахунок по всіх платежах передбачених даним договором протягом 5 оп ераційних днів з дня отриман ня споживачем рахунку. Розра хунковим періодом вважаєтьс я період, який починається з 15 числа поточного місяця та тр иває до 14 числа (включно) насту пного місяця. Назва розрахун кового періоду, вказана у дод атку 1 "Обсяги постачання елек тричної енергії споживачу та субспоживачу" визначається назвою календарного місяця, у якому закінчується розраху нковий період.

Відповідно до п. 2.2.2. договору постачальник електричної ен ергії зобов'язується постача ти споживачу електроенергію , як різновид товару в обсягах , визначених відповідно до ро зділу 5 та з урахуванням умов р озділу 6 цього договору (додат ок 1 "Обсяги постачання електр ичної енергії споживачу та с убспоживачу"), а споживач зобо в'язується дотримуватися реж иму споживання електричної е нергії згідно з умовами розд ілу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (п. 2. 3.2. договору).

Пунктом 5.1. договору передба чено право споживача до 1 груд ня поточного року надати пос тачальнику електричної енер гії відомості про розмір очі куваного споживання електри чної енергії на наступний рі к. У разі ненадання споживаче м зазначених відомостей у вс тановлений термін, розмір оч ікуваного споживання електр оенергії встановлюється пос тачальником на рівні фактичн их величин відповідних періо дів поточного року.

Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" пере дбачена відповідальність сп оживача за порушення умов до говору з енергопостачальник ом та правил користування ел ектричною енергією.

Крім того, згідно п. 2.3.3. догово ру, споживач зобов'язаний опл ачувати постачальнику елект ричної енергії вартість елек тричної енергії згідно з умо вами додатку 2 "Порядок розрах унків" та додатку 9 "Графік зня ття показів засобів обліку е лектричної енергії".

Згідно п. 3 додатку 2 до догово ру, щомісячно споживач прово дить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачен их даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отрим ання рахунку.

В порушення договірних зоб ов' язань, відповідач не про водив своєчасно та в повній м ірі розрахунки за спожиту ел ектроенергію у період з квітня місяця 2011 року по черве нь місяць 2011 року, що станом на 25.07.2011 року створило заборгован ість за використану активну електроенергію в сумі 17 471, 41 гри вень та 1 447, 48 гривень - за переті кання реактивної енергії і п ідтверджується актами спожи вача про обсяги переданої сп оживачу (субспоживачу) елект ричної енергії протягом вище наведених розрахункових пер іодів, актами про використан у електричну енергію та неоп лаченими в повному обсязі ра хунками за період з квітня мі сяця 2011 року по червень місяць 2011 року, які містяться в матері алах справи (аркуші справи № № 22 - 26, 29, 31 - 38).

За внесення платежів, перед бачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього д оговору, з порушенням термін ів, визначених відповідними додатками, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення пл атежу за кожен день простроч ення платежу, враховуючи ден ь фактичної оплати, 10 % річних т а інфляційні збитки. Дана сум а зазначається у розрахунков ому документі окремим рядком (п. 4.2.1. договору, п. 8 додатку № 2 до договору).

Тому за прострочення термі ну оплати рахунків за спожит у електричну енергію спожива чу була нарахована пеня в роз мірі 194, 93 гривень, 3 % річних у сум і 125, 77 гривень та інфляційні зб итки в сумі 192, 50 гривень.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з ог ляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні пр ава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є догові р.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння виникають з підстав, пере дбачених ст. 11 цього кодексу, з окрема, із договорів.

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов' язується надавати друг ій стороні (споживачеві, абон ентові) енергетичні та інші р есурси, передбачені договоро м, а споживач (абонент) зобов' язується оплачувати вартіст ь прийнятих ресурсів та дотр имуватись передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го та іншого обладнання (Част ина 1 статті 714 Цивільного коде ксу України).

Згідно положень статей 525, 5 26 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Таким чином, факт порушення відповідачем договірних зоб ов'язань на момент подання по зовної заяви підтверджуєтьс я матеріалами справи, тому ви мога позивача щодо стягнення 17 471, 41 гривень - заборгован ість за спожиту електричну е нергію та 1 447, 48 гривень - переток и реактивної енергії є обґру нтованими.

Вимогу позивача про стягне ння 192, 50 гривень інфляційних зб итків та 125, 77 гривень - 3 % річних - слід визнати обґрунтова ними, враховуючи наступне:

Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" пере дбачена відповідальність сп оживача за порушення умов до говору з енергопостачальник ом та правил користування ел ектричною енергією.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного до говору передбачено, що спожи вач сплачує постачальнику пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ за кожний ден ь прострочення платежу, врах овуючи день фактичної оплат и, 10 % річних та інфляційні збит ки, що мало місце в даному випа дку.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гр ошового зобов' язання на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також 3 % річних, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Слід визнати обґрунтовано ю і вимогу позивача щодо стяг нення 194, 93 гривень - пені, оскіль ки згідно ст. 546 Цивільного код ексу України виконання зобов ' язання може забезпечувати ся, зокрема неустойкою (штраф ом, пенею), якою, з огляду на пол оження ст. 549 Цивільного кодек су України, є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов ' язання.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесу ального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави, тому позовні вимоги що до стягнення заборгованості в сумі 19 432, 09 гривень, з яких 17 471, 41 г ривень - заборгованість за сп ожиту електричну енергію, 1 447, 4 8 гривень - перетоки реактивно ї енергії, 194, 93 гривень - пе ня, 192, 50 гривень - інфляційні зби тки та 125, 77 гривень - 3 % річних, су д вважає обґрунтованими та т аким, що підлягають до задово лення.

На підставі вимог ст. 49 ГПК України судові витрати у дан ій справі слід покласти на ві дповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124, 129 Конст итуції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 714 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України, ст. ст. 26, 27 Зак ону України "Про електроенер гетику", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

вирішив:

позов Публічного акці онерного товариства "Прикарп аттяобленерго" (вул. Індустрі альна, 34, м. Івано-Франківськ, Ів ано-Франківська область, 76014) в особі філії "Надвірнянський РЕМ" (вул. І. Франка, 29, м. Надвірна , Івано-Франківська область, 78 400) до Приватного підприємства "Раут" (вул. Угорницька, 12 корпу с 1, кв. 62, м. Івано-Франківськ, Іва но-Франківська область, 76018) - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Раут" (вул. Угор ницька, 12 корпус 1, кв. 62, м. Івано-Ф ранківськ, Івано-Франківська область, 76018, ідентифікаційний код: 20548409) на користь Публічного акціонерного товариства "Пр икарпаттяобленерго" (вул. Інд устріальна, 34, м. Івано-Франків ськ, Івано-Франківська облас ть, 76014, ідентифікаційний код: 0013 1564) в особі філії "Надвірнянськ ий РЕМ" (вул. І. Франка, 29, м. Надві рна, Івано-Франківська облас ть, 78400, ідентифікаційний код: 2568 3419) - 19 432, 09 гривень (дев'я тнадцять тисяч чотириста три дцять дві гривні дев'ять копі йок) заборгованості, з яких 17 471, 41 гривень - заборгованість за спожиту електричну енергі ю, 1 447, 48 гривень - перетоки р еактивної енергії, 194, 93 гривень - пеня, 192, 50 гривень - інфляційні збитки та 125, 77 гривень - 3 % річних , а також 194, 32 гривень (сто дев 'яносто чотири гривні тридця ть дві копійки) - сплаченог о державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Накази видати стягувачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Михайли шин В. В.

Повне рішення складено 06.09.11

Виготовлено в КП "Д окументообіг госп. судів"