Ухвала

від 05.09.2011 по справі 34/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/280 05.09.11

Суддя Мудрий С.М. розгля нувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка»на дії Державної ви конавчої служби України по с праві № 34/280

за позовом публічног о акціонерного товариства «Б М Банк»

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Астіка»

про стягненн я 35 338 175,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарськ ого суду м. Києва передані вим оги публічного акціонерного товариства «БМ Банк»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Астіка»про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором № 2009-23/DC невідновлю вальної кредитної лінії від 16.10.2009 року в сумі 35 338 175,73 грн., з яких 30 710 000 грн. заборгованість за кр едитом, 3 074 365,47 грн. заборгованіс ть по простроченим процентам та 1 553 810,26 грн. пені.

Рішенням господарського с уду м. Києва № 34/280 від 12.01.2011 року по зов задоволено повністю, стя гнуто з товариства з обмежен ою відповідальністю “Астіка ” на користь публічного акці онерного товариства “БМ Банк ” заборгованість за кредитни м договором №2009-23/DC невідновлюв альної кредитної лінії від 16.1 0.2009 року в розмірі 35 338 175,73 грн., з як их 30 710 000,00 грн. заборгованість з а кредитом, 3 074 365,47 грн. заборгов аність по процентам та 1 553 810,26 гр н. пені, а також 25 500,00 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу,

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.03.2011 року скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Астіка" залишено без зад оволення, а рішення господар ського суду міста Києва від 12. 01.2011 року у справі № 34/280 - без змін .

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.04.2011 р оку залишено без задоволенн я касаційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Астіка", постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.03.2011 року та ріше ння господарського суду міст а Києва від 12.01.2011 року у справі № 34/280 залишено без змін.

02.06.2011 року на виконання рішен ня господарського суду м. Киє ва № 34/280 від 12.01.2011 року, виданий на каз.

12.08.2011 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва від товариства з обмеже ною відповідальністю «Астік а»надійшла скарга на дії Дер жавної виконавчої служби Укр аїни від 11.08.2011 року.

Відповідно до Інформаційн ого листа ВГСУ від 13.08.2008 р. N 01-8/482 “П ро деякі питання застосуванн я норм Господарського процес уального кодексу України, по рушені у доповідних записках про роботу господарських су дів у першому півріччі 2008 року ” із змінами і доповненнями, в несеними інформаційними лис тами Вищого господарського с уду України від 14 жовтня 2008 рок у N 01-8/622 та від 2 квітня 2009 року N 01-08/195, відповідно до пункту 3 Постан ови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практик у розгляду судами скарг на рі шення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб дер жавної виконавчої служби та звернень учасників виконавч ого провадження" викладено п равову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльн ість органів Державної викон авчої служби мають відповіда ти загальним вимогам щодо фо рми та змісту позовної заяви , передбаченим положеннями, з окрема, ГПК.

Судом встановлено, що скарг у підписано директором ОСО БА_1, однак серед документів , доданих до скарги, відсутні д окази, які б підтверджували п осадове становище п. ОСОБА_ 1. Виходячи із зазначеного, с уд не може дійти однозначног о висновку, що скарга підписа на особою, яка має право її під писувати.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю «Асті ка» на дії Державної виконав чої служби України від 11.08.2011 рок у повернути скаржнику без ро згляду.

Суддя С.М. Мудрий