Ухвала

від 31.08.2011 по справі 48/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  48/435

31.08.11

Господарський суд міста Києва, вирішуючи спір у справі за позовом Дочірнього підприємства «Інтер'єр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон-Брассерія»про стягнення 49 445,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Інтер'єр»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон-Брассерія»про стягнення 49 445,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2010 р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

06.07.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №9490/10-13, складений 20.06.2011 р. за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у справі №48/435.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 15.08.2011 р. Зобов'язано сторін надати суду пояснення по справі з урахуванням висновку судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2011 р. у зв'язку із неявкою представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 22.07.2011 р., розгляд справи відкладався до 31.08.2011 р. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

В судове засідання 31.08.2011 р. Дочірнє підприємство «Інтер'єр»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каньйон-Брассерія»своїх представників не направило, вимоги ухвал суду не виконали.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог вказаних ухвал суду, Дочірнє підприємство «Інтер'єр»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каньйон-Брассерія»вкотре не забезпечують явку повноважних представників у судові засідання та не подають витребуваних судом доказів без повідомлення будь-яких поважних причин.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Пунктом 12 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України" від 02.12.1992 р. №01-6/1444 визначено, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Недопустимими є дії деяких сторін, третіх осіб у справах, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами. Такі дії можуть полягати у заявлені численних безпідставних відводів суддям, нез'явленні представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, поданні не заснованих на законі клопотань про вчинення судом процесуальних дій, поданні зустрічних позовів без дотримання вимог ГПК, одночасному оскарженні судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, поданні апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відтак у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Дана бездіяльність Дочірнього підприємства «Інтер'єр»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон-Брассерія»порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України" від 02.12.1992 р. №01-6/1444 окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у пункті 12 цього роз'яснення) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Оскільки судом встановлені визначені п. 12 наведеного роз'яснення підстави для реагування згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Дочірнього підприємства «Інтер'єр»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каньйон-Брассерія»окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього підприємства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Дочірньому підприємству «Інтер'єр»(юридична адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136 кв. 34; ідентифікаційний код 31625094) усунути порушення законності та недоліки в діяльності підприємства в частині забезпечення виконання ухвал господарського суду судовій справі № 48/435.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Каньйон-Брассерія»(юридична адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136 кв. 34; ідентифікаційний код 33061086) усунути порушення законності та недоліки в діяльності підприємства в частині забезпечення виконання ухвал господарського суду судовій справі № 48/435.

3. Окрему ухвалу направити Дочірньому підприємству «Інтер'єр»та Товариству з обмеженою відповідальністю «Каньйон-Брассерія».

4. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Інтер'єр»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каньйон-Брассерія»повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 19.09.2011 р.

Суддя                     Р.В.Бойко