Рішення

від 18.07.2011 по справі 24/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/190 18.07.11

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю "Альянс Укра їна"

До Приватного акціонерного товариства "Українська стра хова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп"

Про стягнення 11 507,42 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 543-11 від 10.12.2011 р.)

Від відповідача не з'явився

У судовому засіданні 18 ли пня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України, було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариства з додатков ою відповідальністю "Альянс Україна" (далі - позивач) звер нулося до господарського суд у міста Києва з позовом про ст ягнення з приватного акціоне рного товариства "Українська страхова компанія “Княжа Ві єна Іншуранс Груп" (далі - відповідач) збитків в сумі 11 507, 42 грн., завданих відшкодування м майнової шкоди що виникла в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 17.05.2011р, порушено п ровадження у справі №24/190 та призначено справу до розгляду.

У судові засідання 20.06.2011р., 04.07.2011 р. та 18.07.2011р. з' явився представ ник позивача та підтримав по зовні вимоги з підстав, викла дених в позовній заяві за вх. № 13279 від 13.05.2011р.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, відзиву на позов не надав т а про причини неявки суд не по відомив.

Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухва ли про порушення провадження у справі за адресою, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, в якій в казується час та місце прове дення судового засідання. У р азі відсутності сторони за т акою адресою, вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена належни м їй чином.

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверд жується довідкою з ЄДРПОУ ст аном на 08.06.2011р. наданій позиваче м у судовому засіданні 11.07.2011р.

Таким чином, ухвали суду над іслані за вказаною адресою в важається врученими відпові дачеві належним чином, а тому підстави для відкладення ро згляду справи відсутні.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторонами документи, та з' я сувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. К иєва,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2007р. товариством з дод атковою відповідальністю “Р ОСНО УКРАЇНА", правонаступни ком якого є товариство з дода тковою відповідальністю "Аль янс Україна", що підтверджуєт ься п. 1.3. Статуту товариства, та товариством з обмеженою від повідальністю "УніКредит Ліз инг" (далі - страхувальник) укл адене страхове свідоцтво № 206. 0018154-1 (далі - договір страхування ), відповідно до якого страхов ик зобов'язувався відшкодува ти збитки, що могли настати у з в'язку з пошкодженням, знищен ням чи втратою автомобіля ма рки «DAF FT CF 85», державний реєстра ційний номерний знак НОМЕР _1 (далі - застрахований автом обіль).

18.01.2008р. о 14 годин 50 хвилин. в м. Мик олаєві на вул. Степовій в райо ні перехрестя з вул. Сивасько ї Дивізіїна, відбулася дорож ньо-транспортна пригода (дал і - ДТП) за участю застраховано го транспортного засобу та а втомобіля «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр . ОСОБА_3.

Постановою Корабельного р айонного суду м. Миколаєва ві д 18.01.2008р. гр. ОСОБА_3 (страхува льника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КУпАП У країни.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 14 542,42 грн., що вста новлено автотоварознавчим д ослідженням та підтверджуєт ься звітом №91/08 про оцінку авто мобіля «DAF FT CF 85»державний реєст раційний номерний знак НОМ ЕР_2 (копія в матеріалах спра ви, оригінал досліджено в суд овому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника від 15.02.20 08 р. та страхового акту №0110780 від 05.03.2008р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в су мі 12017,42 грн. (14 542,42 грн. - збитки, завд ані пошкодженням автомобіля за вирахуванням 2 525,00 грн. франш изи), шляхом перерахування вк азаної суми на рахунок ТОВ “Т ранс-Сервіс-1“, що підтверджує ться платіжним дорученням №3 469 від 14.03.2008р. (копія в матеріалах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 11 507,42 грн., обґрунто вуючи позов тим що відповіда ч є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 12 017,42 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.Частинами першою та другою статті 1187 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що джерелом підвище ної небезпеки є діяльність, п ов'язана з використанням, збе ріганням або утриманням тран спортних засобів, механізмів та обладнання, використання м, зберіганням хімічних, раді оактивних, вибухо- і вогненеб езпечних та інших речовин, ут риманням диких звірів, служб ових собак та собак бійцівсь ких порід тощо, що створює під вищену небезпеку для особи, я ка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана дже релом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспор тним засобом, механізмом, інш им об'єктом, використання, збе рігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_3 встановл ена постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва в ід 18.01.2008р.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_3 на момент наста ння страхової події була зас трахована в приватному акціо нерному товаристві "Українсь ка страхова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп" за до говором (у формі полісу) обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № НОМЕР_4.

Поліс № НОМЕР_4 діяв на ча с коли відбулася ДТП за участ ю автомобіля марки автомобіл я «ВАЗ-2109», державний реєстрац ійний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_ 3.

Вказаним полісом передбач ено що ліміт відповідальност і за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) станови ть 51 500,00 грн., франшиза - 25 500,00 грн. (пункт 2 полісу).

Відповідно до п.4 полісу НО МЕР_4 страхувальником - особ ою, цивільно-правова відпові дальність якої застрахована полісом, є гр. ОСОБА_3, забе зпеченим транспортним засоб ом - автомобіль «ВАЗ-2109», держав ний реєстраційний номерний з нак НОМЕР_3 (п.6 полісу), а том у відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, май ну третіх осіб внаслідок екс плуатації гр. ОСОБА_3 авто мобіля «ВАЗ-2109», державний реє страційний номерний знак дер жавний реєстраційний номерн ий знак НОМЕР_3, була застр ахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Пунктом 37.4 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в" передбачено право страхов ика за договором обов'язково го страхування цивільної від повідальності власника тран спортного засобу в разі наст ання страхового випадку здій снювати виплату страхового в ідшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установ ам та організаціям, що надают ь послуги, пов'язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином, відповідно до п оложень Закону України "Про о бов'язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів", о собами, відповідальними за з авдані гр. ОСОБА_3 збитки є відповідач в межах, передбач ених договором обов'язкового страхування цивільної відпо відальності (полісу) ВВ № 4163979, та гр. ОСОБА_3, відповідно до с т. 1188 ЦК України, в тій частині, щ о не підлягає відшкодуванню відповідачем.

Із наданої позивачем копії вступної та резолютивної ча стини рішення Баштанського р айонного суду Миколаївської області по справі № 2-236/2011 року, в бачається що вказаним рішенн ям суд задовольнив позов тов ариства з додатковою відпові дальністю "Альянс Україна" до гр. ОСОБА_3 про стягнення з останнього 510,00 грн. в рахунок в ідшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи підтверджену п озивачем вартість відновлюв аного ремонту транспортного засобу, відповідач зобов' я заний сплатити позивачу 11 507,42 г рн. (12 017,42 грн. - збитки, завдані по шкодженням автомобіля за вир ахуванням 510,00 грн. франшизи).

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те що позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню повніс тю, а зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на к ористь позивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 115 ,07 грн. та витрати позивача на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. підлягають стягненн ю з відповідача.

Враховуючи викладе не, керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства "Україн ська страхова компанія “Княж а Вієна Іншуранс Груп" (04050, м . Київ, вул. Глибочинська, 44, код ЄДРПОУ 24175269) з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення, на користь тов ариства з додатковою відпові дальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, к од ЄДРПОУ 32253696) 11 507,42 грн. (одинадця ть тисяч п' ятсот сім) грн. 42 ко п. страхового відшкодування, 115 (стоп' ятнадцять) грн. 07 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 07.09.2011р.